México nos bajó los humos

En Chile, si nuestra selección de fútbol gana unos cuantos partidos creemos que vamos a ser campeones mundiales. Si perdemos, de inmediato somos los peores.

Claramente no es para suponer ni lo uno ni lo otro, pero como tras clasificar a Sudáfrica centenares de miles de compatriotas estaban mucho más cerca de lo primero que de lo segundo, fue bueno el remezón que en un amistoso nos acaba de dar México en el Estadio Azteca.
Nos ganaron solamente uno a cero, pudiendo habernos hecho 4 goles en el primer tiempo.

En el segundo mejoramos y bajó el equipo local, pero en líneas generales Chile estuvo mal, por mucho que todavía nos falten varios titulares.

Lo peor corrió por cuenta de un incorregible: Manuel Iturra, quién constantemente jugando por su club, Universidad de Chile se las arregla para que lo expulsen, hoy entró en pleno segundo tiempo a la cancha y a los pocos segundos, tras lanzarse violentamente contra un adversario, fue enviado por el árbitro estadounidense sin más trámite y justificadamente a las duchas.

Nuestro DT Marcelo Bielsa tiene carta blanca para determinar obviamente los 23 "finalistas" que iran al Mundial, pero se me ocurre que la inconciencia habitual del denominado "Colocho" debiera significar su marginación del equipo nacional, contra el riesgo de que a la primera de cambio nos quedemos con 10 jugadores en pleno certamen planetario.
En esta materia, de no saber contar hasta 10 antes de perder los estribos, también "cooperan" nuestros seleccionados Isla y Orellana, vueltos a ser expulsados este fin de semana en Italia y en España, jugando para Udinese y Xerez .

Simultáneamente se definía el torneo español de Liga con la victoria de Barcelona y el no cumplimiento por parte de nuestro compatriota Manuel Pellegrini, entrenador de Real Madrid, quién en la víspera aseguró contra toda prudencia: "En Málaga vamos a ganar, con lo que obligaremos a Barcelona a hacer lo mismo".
En definitiva el barza triunfó por goleada, mientras que el Madrid apenas empató.

A Pellegrini, por el cual hemos hecho fuerza al dirigir el ingeniero en Argentina, Ecuador y España y por el que seguiremos siendo hinchas en el club que dirija más allá de nuestras fronteras, habría que recordarle la vieja y clásica frase "por la boca muere el pez".

Y, por ultimo, una consideración vinculada con la actual Copa Chile.

En este torneo en que participan equipos de primera, segunda y tercera división, más entidades invitadas como este año San Pedro de Atacama, hasta la temporada pasada se jugaba un solo partido eliminatorio en cancha del más débil, lo que significaba una fiesta local cuando, pongamos por caso, Colo Colo visitaba la Isla de Pascua.

Este año modificaron el reglamento, obligando a partidos de ida y vuelta, pero renovando una aberración que ya causaba estupor hace años. No vale la diferencia de goles. De modo que si un equipo gana 6-0 y en la revancha pierde 1-0, igualmente se define mediante penales.
Se trata de un retroceso gigantesco que va contra el sentido común y la auténtica superioridad en la cancha.

Después de este disparate, nuestros dirigentes a la próxima serán capaces de suprimir los corners o los tiros libres.

Mundial en Chile. ¿Fue el peor de la historia?

Un periodista chileno, tras recopilación de antecedentes en un libro, asegura que el Mundial de Fútbol de 1962 realizado en nuestro país, fue el peor de la historia.

Viví en plenitud, como relator deportivo, ese certamen. Por tanto, debo lamentar lo que considero una conclusión precipitada e injusta.

Él sostiene, entre otras afirmaciones, que la FIFA había determinado que el torneo se jugara en más ciudades que en las que finalmente tuvo lugar, Santiago, Viña del Mar, Rancagua y Arica.
Pero hay que considerar que Chile sufrió, desde que se le concedió la sede hasta su realización, una de nuestras especialidades, un demoledor terremoto, el que por cierto también entonces alteró prioridades.

Dice que el campeonato fue particularmente violento. También es efectivo. Ese partido de Chile e Italia no resultó un espectáculo admirable. Hubo otros partidos igualmente inquietantes.
Pero, por favor, cuando recordamos las masacres a las que se sometió a Pelé o a Maradona y a tantos más en otros mundiales, ¿qué decimos?

Claramente hubo arbitrajes localistas. Sin duda que Leonel Sánchez también debió haber sido expulsado frente a Italia tras la agresión al defensa David.
Bueno...¿Acaso situaciones igualmente condenables no existieron antes ni se produjeron después?
¿Ya nos hemos olvidado del gol nunca concretado en la realidad, con que Inglaterra pavimentó su triunfo frente a Alemania en el Mundial de 1966?
¿También hemos dejado en las tinieblas de la falta de memoria, el desmantelamiento del equipo argentino en ese mismo evento, tras la expulsión de Rattin en el partido ante Inglaterra?.

Los casos son interminables, ¿o la propia Argentina no recibió notorios favores arbitrales en el Mundial de 1978 en casa?
¡Pésimo por supuesto!. Todo, los arbitrajes aquellos en Chile, en Inglaterra, en Argentina o los que, dice la historia imparcial, favorecieron a Italia en los mundiales de 1934 y 1938.

Entonces, para qué cargar contra "nuestro " mundial, hecho a pulso conforme a la época.
Hay que pensar que aquel año, todavía sin satélites de comunicaciones, se filmaban los partidos de Alemania, se envasaban, luego los llevaban en helicóptero al entonces aeropuerto de Los Cerrillos y se presentaban en el país europeo dos días después. En Chile mismo, tímidamente empezaban las transmisiones de fútbol en directo, obviamente en blanco y negro.

Aquel campeonato tuvo ingredientes tan distintos a los actuales, inimaginables en nuestros días.
Jugadores de Hungría concentrados en la localidad de Rengo, pedían a los vecinos que les prestaran sus bicicletas para pasear por el pueblo.
¿Creen ustedes que en Sudáfrica, dentro de poco, alguien podría hacerlo sin estar rodeado de agentes de seguridad y armas listas para disparar?

Esa era la mecánica del Mundial del 62.

También el libro dice que cuando Chile obtuvo la sede , no es efectivo que un dirigente hubiera expresado la famosa frase "porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo".
Otra vez cierto, en lo textual. La frase fue dicha en forma parecida, queriendo resaltar que el Mundial si se realizaba en Chile, sería un enorme factor de progreso.Alguien la resumió y quedó como si hubiera sido efectivamente dicha de esa manera. Es una anécdota más que no invita a hacer tal escándalo.

Personalmente me molesta que se tire barro al trabajo del Director Técnico de la época Fernando Riera. Se sostiene que durante sus 4 años de labor, varias veces estuvo a punto de partir. Que la presión de la prensa y la ciudadanía en general era muy fuerte. Que perdonó a jugadores indisciplinados reincorporándolos, tras haber predicado contra ese tipo de actitudes.

Vamos por partes.
Ciertamente hubo sectores del periodismo que ante cada derrota en el largo camino preparatorio, clamaban porque Riera renunciara. Ojo... sectores.
También, hinchas aleonados por esa prensa.
Afortunadamente Fernando Riera aguantó, llegó al Mundial y fuimos terceros.

Acerca de las nuevas oportunidades dadas a Leonel Sánchez, el Pluto Contreras y Jaime Ramírez, ¿acaso Marcelo Bielsa no les ha dado nuevas ocasiones a Arturo Vidal, Jorge Valdivia, Mark González, Mauricio Isla y otros con pecados anteriores a su dirección o acontecidos durante su propio mandato?

Por haber sido jugado en tiempos previos a la magnificencia tecnológica actual y a las obligaciones enormes de hoy para los organizadores de mundiales, el de 1962 fue un muy buen torneo, atestiguado por autores como el alemán Heribert Meisel quién en un libro, en mi poder, de casi 400 páginas, entregó pocas semanas después del campeonato un trabajo sobre el certamen, junto con dar a conocer aspectos del país, con estupendas fotos, en el orden histórico, político, social y geográfico, en que sus lectores se llevan una impresión muy distinta a la que comentamos.

Y, más atrás en el tiempo, está el primer Mundial. El de Montevideo en 1930, en que las pocas delegaciones europeas llegaban en barco tras una travesía de casi un mes. ¿Hay alguna posibilidad de parangonar aquel certamen con el nuestro disputado 32 años después, o con los posteriores, incluyendo el de este año?

Claramente es imposible.

Millenium, ¿El libro o la película?

Stieg Larsson

Ciertamente no soy crítico de libros ni de cine. Por tanto expongo mi pensamiento como simple aficionado a ambas industrias.

Hace muchos años que no leía una entrega tan apasionante, de matices múltiples y de atracción constante como la trilogía Millenium.

Se trata de tres tomos con nombres muy particulares:
Los hombres que no amaban a las mujeres...La Reina en el palacio de las corrientes de aire y, finalmente, La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina.

El autor de aquellas narraciones notables es Stieg Larsson, un escritor sueco quién, al cumplir apenas 50 años de edad, murió de un infarto tras haber entregado a su editor el tercer tomo de Millenium, días antes de la publicación del primero de los libros citados.

Actualmente en Chile se exhibe la película, sueca también, con el título idéntico al primero de los tomos.
Se trata de una excelente realización, que deja en los espectadores el mismo sabor de la publicación, pero-es inevitable- poseyendo matices propios y una leve alteración de secuencias.
Claramente el cine permite adaptaciones de los libros, siendo casi imposible lograr similitudes absolutas.
Hay personajes que en el libro aparecen mínimo cada dos páginas y que en el film son secundarios e incluso inexistentes.

En suma, la trilogía Millenium es estupenda en su formato de lectura y magnífica también en la edición filmica del primero de los libros.
Soy uno de los que esperan una pronta versión del tomo dos y del tres.

La mezcla incesante de situaciones policiales, judiciales, sentimentales y políticas, extraordinariamente bien fundadas y presentadas, convierten las obras del malogrado Larsson, en elementos atractivos y muy recomendables.

Cuando el fútbol puede más que el amor

Se inicia el Mundial de Fútbol y a un espectador le llama la atención que en medio de la multitud haya un asiento vacío, muy cerca del suyo.
Se lo comenta a su vecino ocasional en las tribunas. Este le explica que con la debida anticipación había comprado una localidad para él y otra para su esposa, la que siempre le acompañaba a los espectáculos deportivos, pero que su mujer había muerto.

-"Oh, que triste". ¿No le traspaso la localidad a algún familiar... a algún amigo?"

- "No pude... porque ellos a esta hora están todos en el velorio"

El telescopio de la discordia

En el deporte siempre se lamenta que haya quienes no saben perder. Pero en otros sectores de la vida ciudadana también se dan estos casos. Reproduzco aspectos de la controversia generada en España, por el simple hecho que Chile en esta materia haya sido el favorecido. Que me perdonen mis buenos amigos cibernéticos en el querido país europeo, pero en esta historia parece que"la derrota" fue demasiado dolorosa. Continúa polémica en España por perder telescopio gigante ante Chile

Martes 27 de Abril de 2010

Fuente :DPA

Las Palmas/Madrid.- La decisión de construir el mayor telescopio del mundo en Chile generó hoy duras críticas del gobierno de las Islas Canarias, que acusó al Ejecutivo central en Madrid de no haber apoyado lo suficiente la candidatura de la isla de La Palma para albergar la multimillonaria instalación. El presidente del gobierno de las Islas Canarias, Paulino Rivero, culpó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de haber actuado de forma "lamentable". "Que esa infraestructura se vaya a un país sudamericano, se vaya a Chile, da muestras de la desidia, de la dejadez, de la falta de compromiso político que ha tenido el gobierno de España en este asunto", denunció Rivero, tras recordar que el proyecto del Telescopio Extremadamente Grande europeo (E-ELT) supone una inversión superior a los 1.000 millones de euros (unos 1.330 millones de dólares). Rivero manifestó en Las Palmas de Gran Canaria que haber perdido un proyecto europeo de este calibre es todavía "más triste" teniendo en cuenta que España preside actualmente la Unión Europea (UE). "Dije en varias ocasiones que el gobierno de España estaba jugando a perder en el Telescopio Extremadamente Grande, que todas sus acciones eran de quien juega a perder, y, al final, perdió", insistió. "Suele suceder en estos casos, cuando uno no juega a ganar con coraje, con decisión, con compromiso y desplegando toda la acción política, la acción necesaria, desde el punto de vista diplomático", agregó Rivero. El gobierno canario aspiraba a que el E-ELT se instalara en el Roque de los Muchachos, la montaña de la isla de La Palma que ya alberga un importante observatorio astrofísico, el cual incluye el que actualmente es el telescopio reflector óptico más grande del mundo, conocido como GTC (Gran Telescopio Canarias). Sin embargo, el consejo del Observatorio Europeo Austral (ESO), que agrupa a 14 países, entre ellos España, decidió el lunes que el E-ELT sea construido en el Cerro Armazones, ubicado en el desierto de Atacama, en Chile. Según el Ejecutivo canario, que estaba dispuesto a poner la infraestructura y el suelo necesarios para que el telescopio fuese instalado en La Palma, el gobierno español se tendría que haber implicado más desde el punto de vista económico, "para contrarrestar la ventaja que tenía Chile inicialmente". Por su parte, la ministra española de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, condicionó hoy cualquier aportación económica de su país al proyecto del E-ELT a que se asegure la viabilidad de éste. En este sentido, afirmó que Madrid estudiará si mantiene la participación de 300 millones de euros (unos 400 millones de dólares) que había previsto para financiar dicho telescopio en función de que "se garantice" la viabilidad económica de su construcción. La ministra agregó que su país quiere saber ahora "cuáles han sido verdaderamente las razones científico tecnológicas y climáticas y de observación del cielo" que fueron tenidas en cuenta para adoptar la decisión de que el telescopio vaya a Chile. En este sentido, recordó que España argumentó precisamente que la candidatura del Roque de Los Muchachos reunía mejores condiciones desde el punto de vista científico y de calidad de observación. Espero que si Chile llegara a ganar a España en el próximo Mundial de Fútbol, algo muy improbable, la reacción sea distinta.

El Mundial cambia nuestros hábitos

Sede en Valparaíso del Parlamento de Chile, cuyos miembros mayoritariamente están de acuerdo en flexibilizar horarios con ocasión del Mundial.

Está claro que durante el próximo Campeonato Mundial de Fútbol, grandes y chicos viviremos en función de los partidos y los horarios de ellos en Sudáfrica.
Por supuesto los días en que Chile enfrente sus desafíos, la acción del equipo de Bielsa acaparará la atención de la mayoría inmensa de nuestros 16 millones de habitantes desde Arica a la Antártica.
En ese aspecto hay una innegable predisposición a un acuerdo entre sectores diversos del quehacer político para ordenar "el buque", como lo atestigua la nota que aparece en el diario La Segunda y que reproduzco más abajo.

Por cierto que todas las opiniones son respetables, pero pretender como propone un parlamentario, cuya posición se explica en la nota, que los estudiantes se concentren en tareas escolares para luego ver el partido en diferido, ya con el resultado conocido por millones de compatriotas, parece como querer condenarlos a un suplicio total.
Es mejor que recuperen después las horas de clases, con más ganas si se hubiera ganado o con deseos de dar vuelta la hoja si nos hubieran vencido en los campos africanos.

En primera fase, los nuestros en hora chilena enfrentarán a Honduras a las 7 y media de la mañana, a Suiza a mediodía y a España por la tarde.



Valparaíso.- Por 53 votos a favor la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Acuerdo presentado por el diputado Fidel Espinoza (PS) por intermedio del cual la Corporación solicita al ministro de Educación Joaquín Lavín flexibilizar el ingreso a clases de los estudiantes durante la transmisión televisiva de los partidos que jugará Chile en el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010.

"Desde nuestro punto de vista la reconstrucción no sólo implica lo material, sino también hay que reconstruir el alma de nuestro país", dijo el parlamentario PS durante su intervención en Sala.

Espinoza también llamó a "no hacerse los ciegos" respecto a lo que pasará en el mes de junio, pues si no hay de por medio una intervención directa del ministerio de Educación para permitir que los alumnos puedan ver el mundial, se corre el riesgo cierto de un alto ausentismo escolar.

"Otros países ya han regulado lo que pasara con sus alumnos en el mes de junio. Lo que busca este proyecto es evitar que haya una sistemática deserción de estudiantes durante los días del mundial, porque cuando hay ausentismo hay también un grave daño a la educación", recalcó.

El diputado por la Décima Región, a su vez, agradeció la predisposición del ministro de Educación Joaquín Lavín, quien públicamente valoró la iniciativa del parlamentario PS y coincidió en que los alumnos tienen que ver los partidos del mundial.

"Tenemos una pequeña diferencia con el ministro, porque él dice que quiere abrir los colegios a las 7.30 para que se pueden ver los partidos, pero a mi juicio eso afectaría a los alumnos que tienen que desplazarse en largas distancias para llegar a sus establecimientos… Pero eso es menor comparado con el hecho positivo de que hemos recibido el apoyo del ministro", planteó el parlamentario.

Durante su férrea defensa a la iniciativa, el diputado Espinoza también se refirió a los dichos del jefe de bancada de RN, Joaquín Godoy, quien dijo que el proyecto era innecesario pues los partidos se podían ver en diferido. "Yo creo que nuestro país merece tener la alegría de todos los estudiantes", planteó.

Hasta aquí la información periodistica. Sin duda los propios parlamentarios se abstendrán de trabajar a la hora de los partidos de Chile, y se me ocurre que quién propone que los estudiantes vean los encuentros en diferido... tampoco sesionará solo.

El autogol de Bielsa

Los que tienen la amabilidad de seguir este blog, conocen de mi admiración por Marcelo Bielsa.
Por lo demás, el rosarino es un personaje que ha logrado un grado de aceptación casi absoluto, por su excepcional trabajo al frente de la Selección Chilena de Fútbol, a la que lleva al Mundial de Sudáfrica en condición de subcampeón en las clasificatorias, solamente superada por Brasil.

Por lo general, cuanda Bielsa habla lo hace con ponderación y tino.
Claro...por lo general, porque lo que Marcelo Bielsa dijo hace algunas horas en una charla, va en sentido inverso a la vocación de chilenos de todas las clases sociales en contra de la delincuencia, que es uno de los problemas máximos que deben afrontar a diario nuestros ciudadanos.

Bien se sabe que con ocasión de la reciente tragedia por el terremoto que nos azotó, turbas de aprovechadores saquearon Supermercados, tiendas grandes y negocios pequeños, llevándose no solamente artículos de necesidad apremiante, sino incluso los más caros televisores.
Era patético ver a aquellos criminales huir con plasmas en su espalda, en medio de la destrucción de ciudades y pueblos.

Pero Bielsa acaba de justificarlos.
Dijo que él contaba con un modesto televisor, agregando:
"Si hubiera podido, me robaba el plasma".
Y no lo dijo en broma. Da a entender que la fiebre mundialera amplificada por los medios, explica cualquier reacción de ese tipo.

Lo dijo Bielsa, actualmente convertido con justicia en un héroe nacional, que ha tenido la virtud de hacer reconsiderar a muchos termocéfalos que habitan entre nosotros, su trasnochada y ofuscada posición anti argentina.
Lo dijo quién si se hiciera una encuesta de popularidad, sería hoy en Chile el claro ganador.

Eso es lo grave.
Lo dijo Bielsa.
Justificó lo injustificable, bajo todo concepto.
En este tema, Marcelo Bielsa perdió una gran oportunidad de haberse quedado, al menos, callado.

Martes 13

Cuando yo era editor de prensa en Radio Minería, ordenaba cada martes 13, reportajes a las agencias de turismo y a los terminales de aviones y buses. Comprobaba, y los auditores también, la normal disminución de actividad en la materia en un día tan descalificado para viajar.
Para qué decir en las oficinas del Registro Civil, porque la gente dispuesta a casarse en una fecha mirada con tanta desconfianza, tampoco era mucha. Por supuesto, también buscábamos a quienes esquivaban ese día por ser factor de "peligro".

En verdad no se trataba de una exclusividad, por supuesto, esto de reportear en esa forma el ¿fatídico? martes 13. No había, al menos en Chile, prácticamente ningún medio de comunicación que no considerara la fecha como digna de atención.Los tiempos no han cambiado en ese punto.

Claro que como claramente yo no creía ni creo en la supuesta mala suerte que genera el martes 13, pedía a los reporteros una actitud crítica hacia ese miedo irracional de quienes no viajaban ni se casaban, y-para mi sorpresa- la inmensa mayoría de los entrevistados, aunque reconocía su preferencia a viajar o casarse el día anterior o posterior "por si acaso", tampoco daba mucha fe a la especie de que un martes 13 iba a generar en sus vidas trastornos enormes y penas del infierno.

Hoy en perspectiva, pienso que en los 12 años en que tuve a cargo la edición del llamado "Correo de Minería", que fue el nombre de nuestros informativos centrales, hice bien en renovar cada martes 13 esa "tradición" en el tratamiento de la noticia, porque el interés por el tema era y sigue siendo amplio, independiente de nuestro mayor o menor grado de superstición.

Agrego algo de la múltiple literatura que aparece en Google sobre el origen de estas creencias.

Martes 13...

"No te cases ni te embarques" dice el dicho. Pero ¿a quién se le ocurrió que el martes 13 era día de mala suerte?

Vamos por parte.

El número 13 se asocia a todo tipo de males.

Las leyendas nórdicas hablan de 13 espíritus del mal; la venida del Anticristo y la Bestia aparecen en el capítulo 13 del Apocalipsis; en el Tarot, este número hace referencia a la muerte, y en la Última Cena de Jesucristo, luego de la cual fue crucificado, los discípulos eran trece.

El día Martes no se queda atrás.

"Marte", según la mitología griega, es el Dios de la guerra, por lo cual el día martes está regido por el planeta rojo, el de la destrucción, la sangre y la violencia. Además, la leyenda dice que un día martes 13 se produjo la confusión de lenguas en la Torre de Babel...

Razones sobran si se quiere pensar que el martes 13 es un día de desgracias y mala suerte. Eso sí, las connotaciones negativas que se le dan al martes 13 no tienen fundamentos científicos ni religiosos, por lo cual debes tener muy claro que sólo se trata de un mito. Incluso hay mucha gente que lo ha tomado al revés, por lo cual dentro de sus creencias, lo consideran como un día de buena suerte. Tanto así, que durante ese día muchos apuestan por ese número en los juegos de azar.

Dibujo de:

Taringa.net

No ha visto un oculista

Un señor se lamentaba ante un amigo:

-"Hace tiempo que veo muchos puntos negros. Estoy preocupado".

- "¿Y no has visto un oculista?

- "¡ No. Solamente puntos negros!

Nuestros futbolistas no escarmientan

Equivocaciones compartidas en dos países distintos:
Chupete Suazo en España, en la victoria de hace algunos minutos de su club Zaragoza frente al Málaga.
Alexis Sánchez en Italia, en el triunfo de su institución, Udinese, ante la Juve.
Los dos hicieron su respectivo gol y en señal de júbilo se sacaron su camiseta.
Consecuencia: tarjeta amarilla para ambos.

En el caso del Chupete, está el atenuante que debajo de la camiseta, portaba otra prenda con la inscripción FUERZA CHILE, que ya había mostrado en ocasión de nuestro reciente terremoto.
Esa vez, dada la circunstancia, el juez de aquel partido le perdonó su acción, pero ciertamente ello no creaba impunidad eterna.

Lo que quiero remarcar es que Alexis y Chupete serán seguramente nuestros delanteros titulares en el Mundial de Sudáfrica y que ese tipo de reacciones imprudentes nos pueden llevar de súbito a quedar con 10 jugadores gratuitamente.

Ya en un post anterior, hice una referencia a la irracional celebración en todo el mundo, cuando los jugadores en el paroxismo de su alegría por convertir, se desprenden de la camiseta por la cual entregan hasta el alma. Todo un contrasentido.

Hoy, gracias a la magia de la modernidad, pude ver y gozar con pocos minutos de diferencia, lo que conseguían el Chupete y el Niño-Gol de Tocopilla, pero con aquel exceso, necesario de corregir, para que no pasemos de repente de la suprema alegría por convertir, a la pena no menor de la expulsión.

La impuntualidad

No sé como será el asunto en otras latitudes, pero en Chile sufrimos la impuntualidad y dejación manifiesta de los llamados "maestros" para cumplir con sus compromisos.

Si usted necesita de un "maestro" gasfiter..."maestro" carpintero..."maestro" pintor..."maestro" cerrajero, tendrá que armarse de paciencia infinita.

"Voy mañana a las 10" le podrán decir, pero de allí a que realmente sea mañana...y a las diez...es muy improbable. Lo peor es que ni el más mínimo cargo de conciencia atormentará al "maestro" si no llega a las 10...ni a las 10 y media...ni a las 5 de la tarde.
Tampoco si no le avisa del cambio de planes.

Y eso que muchos de ellos son excelentes en su especialidad, pero como norma general sufren de una especie de amnesia a la hora de respetar sus acuerdos de día y hora de comparecencia.

Si los chilenos no nos caracterizamos por ser muy puntuales ni muy apegados a horarios y días pre determinados, "los maestros" llevan la voz cantante en la materia.

Dibujo de:
marsalabella.blogspot.com

Celebraciones incoloras

Cada día me sorprende más esa irrefrenable manía de los futbolistas por sacarse su camiseta para celebrar algún gol, pese a que-con toda razón- tal eufórica actitud les hace acreedores de una amonestación con tarjeta amarilla. Ello significa ciertamente el peligro de una próxima expulsión de la cancha y, en muchos casos, la expulsión inmediata, si es que el afectado ya hubiera visto la amarilla en su contra.

Ello acontece en las grandes ligas mundiales y en cualquiera de nuestros

campeonatos locales, semana a semana.

Racionalmente llevar la camiseta de un club o de la selección nacional es considerado un honor.
Por tanto asombra la ligereza con que, a la primera de cambio, el deportista no encuentra mejor camino para encausar su euforia, que agitar su prenda identificatoria con los colores de su institución o de su nación y muchas veces lanzarla lejos, cual si fuera un estorbo para la celebración debida.

Menos mal que a nadie le ha dado por instaurar el "sistema" de lanzar sus zapatos de fútbol por el aire, porque ello acarrearía el peligro de lesiones en medio de la algarabía del gol.

El xenófobo arrepentido

A propósito del post sobre xenofobia, uno de los casos más notables de transformación ideológica lo viví en mis comienzos en el mundo radial.

El Director-Gerente de la empresa dijo cierta tarde en los pasillos de la emisora, a toda voz, que le suspendería la publicidad a un comerciante.

El ejecutivo bramaba muy irritado: “Yo acepto que no me pague un chileno…pero no que no me pague un judío”, como si no hubiera chilenos que a la vez son judíos.

Hasta ahí el hecho se podría tomar como la típica actitud de intolerancia hacia sectores que no le eran gratos, por parte del protagonista de esta historia (QEPD).

Pero lo sorprendente fue que al cabo de pocos años, el mismo señor apareció muy destacado en la prensa, en su calidad de nuevo presidente del… Instituto Chileno-Israelí de Cultura.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Rara vez uno queda absoluta y totalmente estupefacto. En mi caso, esa fue de aquellas ocasiones.

Argentina abraza a Chile

Todas las expresiones inherentes a la repudiable xenofobia convertida en enfermizo odio de chilenos a argentinos o de argentinos a chilenos, expuestas en el post anterior, han quedado reducidas a lo que se merecen: la más mínima expresión.

Los medio audiovisuales nos están trayendo la emocionante imagen de más de 50 mil personas reunidas en Buenos Aires para apoyar a Chile, con participación de connotados artistas y con entrega de enorme apoyo material a nuestros damnificados por el terremoto.

Esta exteriorización de la nobleza del pueblo hermano, es ciertamente mayoritaria y, ojalá, tenga la virtud de calmar a aquellos de mentes afiebradas y obtusas que allá y acá, privilegian el odio entre nuestras naciones.

Argentina, a nivel oficial, ya había dicho presente con la construcción rápida de hospital de campaña en la averiada ciudad de Curicó, adonde concurrió incluso la presidenta del país vecino.

Ahora es el pueblo trasandino, quién conmovedoramente dice presente.

Xenofobia irritante

Me declaro admirador de Argentina. Del incomparable Gardel, de las callecitas de Buenos Aires, de Borges, del recientemente desaparecido Tomás Eloy Martínez, del Maradona astro supremo como deportista activo, pese a creer que la categoría notable de los futbolistas trasandinos pueden darle el título mundial en Sudáfrica, no obstante que el mismo Maradona sea su DT.

Por tanto, al igual como detesto el anti angentinismo deplorable que corroe a muchos chilenos, tampoco entiendo reacciones tan insensatas como la de la bloguera de ese país que no comprendía durante nuestro reciente terremoto que se pidiera ayuda para Chile, ni menos la de un comunicador que en la TV de la vecina nación, también expresaba no aceptar aquello, dado que "los chilenos nos odian" según sus palabras.

Siempre me ha parecido y lo he expresado más de una vez, que lo peor que le puede suceder a un ser humano es ofuscar su pensamiento en el simplismo de hablar en bloque de "LOS", esto es de LOS árabes, LOS judíos, LOS argentinos, LOS peruanos o LOS bolivianos.

Recuerdo que durante el Mundial Juvenil de Fútbol de hace una década, me tocó en suerte cubrir para radio Nuevo Mundo la sede Mendoza, donde Chile enfrentaba su grupo.
En el primer partido perdimos con Ucrania. En los últimos minutos, Chile había buscado el empate denodadamente, pero los recogedores de pelota demoraban la entrega del balón deliberadamente.
Al rato, tras la derrota, ubiqué a uno de aquellos auxiliares, preguntándole el porqué de su actitud. El muchacho muy suelto de cuerpo, se justificó diciendo que él no quería que Chile hiciera el gol, porque nos tenía bronca.

Más tarde me fue presentado por un colega, otro periodista mendocino. Aquel me dijo como primera reacción, "Ah, ustedes son los que apoyaron a Inglaterra en la guerra de Las Malvinas".¡¡¡

Por cierto me pareció menos condenable la actitud del pelotero que la del colega, porque se supone que un adulto, más si es profesional de la prensa, debía comprender que son las autoridades supremas las que toman resoluciones como la comentada, sin que la ciudadanía tenga algún grado de voz ni menos de voto.

Publico lo anterior, porque ciertamente esa experiencia no modificó en lo más mínimo mi cariño por los argentinos.
Además, con el tiempo, pude conocer por la magia de los blog, a tantos admirables interlocutores argentinos, con los que tengo claramente una relación de amistad y afecto.

Lo que quiero decir, incluyendo en el concepto a aquellos que en nuestro Chile ciegamente practican el "anti" como factor de odio, que ellos serán los eternos perdedores y amargados crónicos.

Réplicas peores que...las réplicas

Tras los sismos, la gente teme a las réplicas. Para quienes no viven en naciones propensas a los movimientos de tierra, cabe decir que las replicas corresponden a una sucesión de temblores de menor duración e intensidad al original, que se pueden prolongar durante meses.

Peor que esas réplicas generadas por la naturaleza, han sido las réplicas de inhumanidad gestadas por compatriotas delincuentes que se han dedicado en los días posteriores a la catástrofe que nos azota, a saquear incluso armados, negocios grandes y pequeños, e inclusive domicilios particulares.

No se trata solamente de la mujer que invade junto a la multitud un supermercado para atrapar pañales destinados a su pequeño, sino hordas que se llevan refrigeradores y plasmas.

En las horas recientes, la presencia de fuerzas militares en las diferentes zonas afectadas resguardando el orden, ha podido morigerar esas villanías.

La extensión de "nuestro" terremoto no solamente debe ser medida en cuanto a que la tierra se movió la madrugada del 27 de febrero por más de 2 interminables minutos, sino porque abarcó una parte enorme de nuestro país.

Solamente entre Santiago y Concepción hay cerca de 500 kilómetros y el sismo llegó incluso unos 300 kilómetros más al sur, afectando además el tsunami posterior, entre otras localidades, a la lejana y novelesca isla de Juan Fernández.

Allí no se había sentido terremoto, lo que desmiente que los maremotos solamente acontecen después de un movimiento de tierra.
De no haber sido por el arrojo de una niña de 12 años de edad, que corrió espontáneamente a tocar campanas para despertar a los habitantes, la tragedia en Juan Fernández pudo haber sido todavía peor.

¡Peor todavía!

Como si no bastara con más de 800 muertos, un número aun indeterminado de heridos y desaparecidos, cerca de DOS MILLONES de damnificados.

Generalmente se habla del terremoto de tal ciudad. En el caso actual es el terremoto de Chile, por lo dicho acerca de su tremenda extensión.

Pero hay hechos conmovedores, como el de cerca de 20 mil voluntarios, en su gran mayoría jóvenes, que con espíritu de sacrificio y amor por el prójimo desvalido, viajan a los lugares más afectados, para apoyar la causa de la búsqueda de normalidad y de apoyo a las víctimas de la catástrofe.

Esta desgracia ha tenido al menos la comprobación de que por sobre diferencias de diverso tipo, prevalece el tendido de mano en la adversidad, como lo atestiguó la venida a Chile con su carga de ayuda física y apoyo espiritual, del presidente de Perú Alan García, además de la llegada en condiciones similares del mandatario de Brasil Lula da Silva y la encargada de las relaciones internacionales de la Casa Blanca, Hillary Clinton.

Sé que este blog se lee más allá de nuestras fronteras, por lo que he mencionado sucesos que para los chilenos resultan archi sabidos, para describir en parte los duros momentos que vive nuestra nación.

Pasará al menos un tiempo para que logremos superar, los más afortunados, la angustia del dolor de nuestro entorno.

Cuando la tierra te quiere tragar

Madrugada de sábado en Chile. Despertar súbito y violento. El país, lo sabemos desde siempre, es sísmico, pero ello no da motivos para mantener la calma ante cada remezón de la tierra.

Hay antecedentes repetidos de terremotos en diferentes zonas de la nación, con muchos muertos, heridos y damnificados. El de la víspera, confirma nuestra involuntaria vocación de tragedia. Cada segundo del sismo parece una hora. Entretanto, la casa se convierte en coctelera.
La llave no quiere encontrar la cerradura para abrir caminos a la huida.

En medio del terror y la impotencia, los gritos de mi señora, clamando por su madre de 93 años que a unos 30 kilómetros de distancia, también hace frente a este azote de la naturaleza.
Cuadros que caen, vidrios que se quiebran.

Al paso de los minutos y las horas, queda en claro que todos en nuestra familia somos privilegiados, al saber del triste destino de tantos compatriotas que perdieron mucho más que alguna foto enmarcada.

Vivimos una nueva calamidad telúrica. Por el momento, aún demasiado conmovido, no tengo otras palabras para describirla.

Luces y sombras del fútbol chileno

Nuestro fútbol, crecido magistralmente en la era Bielsa tiene, no obstante, luces esplendorosas y sombras lamentables.

Anoche, la inconducta inaceptable de algunos jugadores de Colo Colo, significó la expulsión de dos de ellos y la sanción en contra de 2 penales, en la derrota 1-4 en Porto Alegre frente a Cruzeiro por Copa Libertadores. Hasta antes de aquella actitud impropia, los chilenos jugaban de igual a igual, empataban a uno y parecía que incluso estaban en situación de ganar el partido.

Un poco más tarde en Río de Janeiro, por el mismo torneo, Universidad Católica no supo capitalizar que Flamengo quedara con un jugador menos, por expulsión, ya a los 2 minutos de juego y su falta de poder finiquitador le costó caro. Terminó sucumbiendo 2-o. Ni la compensatoria acción del árbitro Amarilla quién luego también expulsó a un local, pero recién al término del primer tiempo, justifica la pusilánime actuación de los nuestros.

Horas antes en las competencias europeas de clubes, nos pudimos alegrar por los goles de nuestros habituales seleccionados nacionales Alexis Sánchez y Mark González y, a la vez, lamentar por la lesión de Mauricio Isla que se agrega a la de varios de los posibles miembros de Chile en el Mundial de junio en Sudáfrica.

A todo esto duele una discusión, a mi juicio estéril, acerca de si Mauricio Pinilla debiera ser convocado a la selección de Marcelo Bielsa, por el hecho de ser goleador y gran valor actual en la segunda división italiana.
En ese sentido si apreciamos en su justa dimensión la indiscutible capacidad y logros de nuestro entrenador y seleccionador, dejemos que él resuelva conforme a su reconocido criterio.

Chile ha logrado amalgamar un combinado exitoso cuya estrella principal es el conjunto.
Pinilla, durante años, se caracterizó por su modo de enfrentar la vida muy lejos de las exigencias del profesionalismo, adhiriendo a la inconducta y el escándalo.

Por muy cambiado que él esté, hay que pensar que los actuales seleccionados clasificaron al Mundial con gran esfuerzo y mucho sacrificio y que en convocatorias previas sin Bielsa, el jugador iniciado en Universidad de Chile fue parte de la indisciplina que conspiró en contra de nuestros posibles logros.

Recordemos, a título de ejemplo, que el incuestionable nivel técnico e individual del fútbol de nuestros vecinos peruanos, se ha visto truncado por la arraigada indisciplina personal y colectiva de muchos de sus integrantes, lo que ha hecho que Perú de animador del fútbol sudamericano, haya pasado a ser comparsa.

Claro, todos merecen una segunda oportunidad, se dice. Si Bielsa le da una segun...perdón, una décima oportunidad a Pinilla, sabrá por qué lo hace y el grupo podría resistir, tal vez, la llegada de quién antaño fue factor de división en el plantel.

Si no, dejemos de hacer olitas.

¿Dulce o salado?

En un reciente atardecer acompañé a mi esposa al Supermercado.

Saliendo de la rutina de papas, cebollas y detergentes, de súbito me preguntó: ¿Compremos algo rico?. Por cierto le dije que sí, pero apenas decididos a la adquisición, nos fuimos espontánea y automáticamente a sectores diferentes. Ella a la zona dulce, en busca de algún trozo de torta (en otros países les dicen tarta), o un pastel de chantilly, mientras yo me dirigía a la zona de las empanadas y los platos preparados.

Una vez más comprobé que al pensar en bocados alimenticios, el paladar de mi media naranja y el mío son muy diferentes, o que nuestros cerebros al menos en esta materia... no actúan unidos.

Foto de:

infojardin.com

Ritos de iniciación que son lacra

Hace poco, Chile se vio conmocionado ante las graves lesiones sufridas por un estudiante, quién fue “iniciado” brutalmente con ritos verdaderamente salvajes, al pretender el joven ingresar a la organización de los Boy Scout. Hasta hoy el desafortunado muchacho no se repone de la incalificable agresión de que fue objeto, lo que abrió las compuertas para suponer que esos casos en esa entidad, son más comunes que lo que se presume, aunque no hayan alcanzado tal grado de violencia.

El hecho hace recordar que cada año por marzo o abril, al recibir las universidades a sus nuevos estudiantes, estos deben sufrir por una mala costumbre institucionalizada y nunca desacreditada y suprimida elocuentemente, toda clase de vejamenes en lo que en nuestro país se llama “la semana mechona”, basada en que a los universitarios recién convertidos en tales, se les denomina “mechones”.

Cada vez a unas pocas bromas sencillas y bien intencionadas, se agrega la acción destemplada, torpe y prepotente de otros universitarios en contra de “los mechones”, muchos de los cuales sufren vejaciones y burlas, que terminan incluso en la vía pública con los desafortunados jóvenes con su pelo a medio cortar, pintados estrafalariamente y muchas veces solicitando apoyo de los transeúntes para poder conseguir unas pocas monedas que reemplacen a las que les han despojado y así, en medio de la risa de muchos, poder volver a sus hogares.

Para qué decir que en muchas ocasiones, hay “mechones” que terminan en postas de asistencia de salud o en hospitales, pero no obstante la mala práctica se reproduce año tras año, ante la desidia de quienes deberían poner coto a esta barbarie, en vez de lo cual practican una permisividad similar a la que existe con respecto a las llamadas barras bravas del fútbol.

Expongo estos hechos porque pienso que son un lunar maligno para un Chile que ha progresado enormemente en muchos campos, suponiendo que en otras naciones aquellos muchachos que logran llegar a la universidad o que quieren ser scouts, no son “castigados” con prácticas de ese tipo.

¿Presidente o Presidenta?

He recibido hace pocas horas un comentario a un post que publiqué hace ya tiempo, bajo el título "El buen hablar".

Procedo a reproducir aquel nuevo enfoque al tema, porque creo que da para opiniones discrepantes, en el entendido que la Real Academia ha autorizado usar expresiones como las objetadas en el interesante análisis de nuestro lector.

En consecuencia, abro debate.

...esto es una excelente leccion de como se debe hablar y usar correctamente la lengua Castellana...leccion que yo necesitaba y aprecio mucho...quizas ustedes ya saben todo o parte de esto. si es asi, perdonen la redundancia.

CVM CULTURA GENERAL... En español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así, que al dirigirse al público, NO es necesario (ni correcto) decir “mexicanos y mexicanas”, “chiquillos y chiquillas”, “niños y niñas”, etc., como el Presidente Vicente Fox puso de moda y hoy en día otros ignorantes (políticos y comunicadores) continúan con el error.

Decir ambos géneros es correcto, SÓLO cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo:“mujeres y hombres”, “toros y vacas”, “damas y caballeros”, etc. Ahora viene lo bueno: Detallito lingüístico... ¿Presidente o presidenta? –Aprendamos bien el español y de una vez por todas: ¿Presidente o presidenta?En español existen los participios activos como derivados verbales: Como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante. El de sufrir, es sufriente. El de cantar, es cantante. El de existir, existente.¿Cuál es el participio activo del verbo ser?:

El participio activo del verbo ser, es "ente". El que es, es el ente. Tiene entidad.Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente'.Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, inependientemente de su género.Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta.

La Sra. Cristina Fernández de Kirchner

Y ahora en Venezuela, con eso del socialismo, también el presidente Chavez, hace uso de estas barbaridades.Un mal ejemplo sería:La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta.Qué mal suena ahora Presidenta, ¿no?Es siempre bueno aprender de que, como y por que estamos hablando.Caso contrario en Chile, donde lo aplican bien:- la Sra. Bachelet es Presidente.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a la Casa Rosada y a Miraflores, para que esos ignorantes e iletrados hagan buen uso de nuestro hermoso idioma.

Atentamente, W. Molina Licenciado en Castellano y Literatura(y no en Castellana y Literaturo)

Secarse las uñas...al volante

Cuando las décadas de vida nos demuestran que venimos ciertamente de tiempos distintos, tenemos reacciones que a los jóvenes sorprenderían.

Es el caso del recuerdo de la época en que los semáforos eran manejados por Carabineros (policías uniformados en Chile), desde casetas situadas en lo alto de las esquinas, quienes procedían a cambiar a verde, amarillo y rojo conforme al movimiento de vehículos.

En aquel entonces los dispositivos de los autos no tenían necesariamente la habilitación para marcar con luces intermitentes que uno viraría, ante lo cual se procedía a extender la mano por la ventanilla si era hacia la izquierda y a levantar medio brazo si era a la derecha.

Imagino que ante cualquier defecto del coche en ese aspecto, esas señas son todavía válidas, por lo que me confunde cuando algunas señoras sacan sus brazos por la ventanilla...para secarse las uñas, o simplemente para refrescar sus manos, situación que alcanza igualmente a algunos caballeros.

Francamente en esas instancias es cuando con mayor razón compruebo que provengo de tiempos lejanos.

Foto de autodescuento.com