50 años de Portales (2a entrega)

Aquí, surgen al amparo de la conversación recuerdos de fiestas populares chilenas que organizaba Radio Portales en los barrios, una de las cuales fue presentada casualmente por descendientes de extranjeros.

Incluye uno de mis relatos deportivos, entre ecuatorianos y chilenos, en el ya lejano 1982, desde Guayaquil.

En esta parte de la conversación, recuerdo cuando en mis comienzos en la radiodifusión, un perro pretendió interrumpir el noticiario.

En el trozo final de la entrevista, dentro de pocos días, irá el documento sonoro de la llegada a Punta Arenas, en plena zona patagónica chilena, de miles de argentinos, quienes unidos a otros miles de chilenos llenaron el Estadio para homenajear a Juan Pablo Segundo en su visita a Chile, agradeciendo emotivamente la mediación del Vaticano para haber evitado una inminente y absurda guerra entre nuestros dos países.

(Continuará)

50 años de Radio Portales

Hace 50 años fui la primera voz en salir al aire en la nueva Radio Portales de Santiago, empresa nacida poco tiempo antes en la sureña ciudad de Talca.
Con motivo de esta efemérides, ANDRÉS HUERTA del Departamento Prensa de la emisora que tiene el slogan de "La Primera de Chile", tuvo la gentileza de entrevistarme en un programa destinado a recordar a quienes forman parte de la hermosa historia de Portales.

En muchas ocasiones mis amigos blogueros me han solicitado alguna reminiscencia con mi voz.
Me permito esta vez ofrecer la reproducción paulatina de esa entrevista de Andrés, junto a material sonoro de mi trayectoria en los medios de comunicación, hecha en dos sábados consecutivos.

TOMA UNO. (Dura aprox. 7 minutos)
Anécdotas del primer día de Portales en el aire, por A.M con 100.000 watts de potencia para todo Chile.






TOMA DOS.(Dura aprox. 7 minutos)
Comprende una breve toma de audio de un micro-programa de fútbol presentado por mi, en el antiguo canal 9 de Televisión de la Universidad de Chile.



(Continuará)

Qué pena por el fútbol chileno

Justamente por saber que este blog se lee en gran medida en el extranjero, me cuesta explicarles la auto-masacre institucional que vive el fútbol chileno.

Parto recordando que durante años en estas páginas manifesté mi total adhesión a la labor tanto del presidente de nuestro fútbol, Harold Mayne-Nicholls, como del DT Marcelo Bielsa.
Sin embargo, me pareció fuera de lugar la amenaza exteriorizada por Bielsa la noche anterior a la reciente elección del nuevo directorio de esta actividad, en el sentido que si Harold perdiese, él se iría por no gustar de algunas declaraciones del entonces candidato a la testera, Jorge Segovia.
Ya sabemos que ganó Segovia y que millones de chilenos lo culparon de inmediato de la anunciada partida de Bielsa, sin razonar que Bielsa decidió irse porque así lo quiso, pese a la intención de Segovia de retenerlo como seleccionador nacional.

Para hacer el cuento corto, sucede que se le empezaron a atribuir a Segovia inhabilidades derivadas de su condición de empresario, al vincularsele con negocios supuestamente incompatibles con el fútbol, siendo que la condición de sociedades anónimas deportivas prevalece en la actual estructura de esta actividad y que las atribuidas situaciones incompatibles de Segovia, alcanzan a muchos de sus dirigentes. El " pecado" de Segovia es haber colocado capitales provenientes de la Universidad SEK de la que es propietario, al servicio del club Unión Española, del cual es presidente.
Sin embargo, en una reacción que parece tener mucho de xenofobia-Segovia es español- se cargó toda la artillería exclusivamente en contra del presidente electo de la ANFP.

El directorio saliente encargó entonces a su Comisión Jurídica dilucidar si Segovia estaba habilitado para asumir y ese Comité decidió que sí. No satisfecho con ello, los actuales dirigentes convertidos en juez y parte a la vez, desconocieron el informe de aquellos especialistas y, anoche, determinaron por su cuenta que Segovia estaba inhabilitado para ser presidente.
En todas estas indecisiones y "decisiones " del directorio saliente, no intervino el presidente en ejercicio, Mayne-Nicholls, lo que para sus partidarios es un acto de no interferencia y para sus detractores una inacción impropia.

Personalmente me parece insostenible la tardía y cerrada reacción de la mesa "supuestamente" saliente. Y que no se diga que de admirador de la labor de Mayne-Nicholls y de Bielsa me pasé para el otro bando por algún tipo de interés. No conozco personalmente a Segovia y, se me ocurre, que nadie pudiera pensar que "me vendí" al otro bando. Partamos de la base que sería muy aventurado y sin sentido comprar la opinión de un simple bloguero.
Solamente quiero exteriorizar mi asombro al ver como las ambiciones desmedidas, la ceguera intelectual y el desdén por posiciones de tolerancia y respeto, están generando que el fútbol chileno esté a centímetros del precipicio.
¡Y tanto que le había costado subir!

Estacionando en Condominio

Como he dicho otras veces admito que tal vez el loco sea yo, pero igual me sorprende y me deja estupefacto una medida acordada por los que dirigen el Condominio en que vivo, en el sector alto de Santiago.

Con la explicación de que es más fácil reaccionar ante imprevistos, sobretodo porque en el lugar viven y juegan muchos niños, amén de que la visibilidad manejando el auto de frente y no "de espaldas" es mejor, se nos conmina a colocar los coches en el estacionamiento que tiene cada vivienda en el jardín anterior que es abierto, en forma aculatada.

Por supuesto en esas condiciones es más fácil salir, pero ¿acaso el peligro no existe al entrar el vehículo en cada estacionamiento " de espaldas"? ¿No es igualmente riesgoso para niños, o quién sea, ese momento? Entonces, ¿en qué consiste la diferencia? ¿qué ventaja tiene la medida?

Lo haré ver a título personal a quién corresponda, porque ciertamente resulta más fácil estacionar de frente y salir "de espaldas" con un amplio espacio que es la calle misma, que hacerlo al revés, entrando el coche "de espaldas" a un espacio pequeño.

Si alguien en cualquier lugar del mundo tiene una explicación racional para la medida adoptada, agradecería me la indicase.

La amnesia de Chilevisión

En tiempos de TV en blanco y negro, aparezco conduciendo el programa Pollagoleando, en que cada tarde un personaje invitado daba sus pronósticos acerca de los partidos del fin de semana.








Chilevisión celebra actualmente sus 50 años de vida, con total desprecio para quienes fueron sus precursores. La conmemoración principal se realizó con la notable presencia de Joan Manuel Serrat en el Teatro Nescafé de las Artes.

En los reportajes de los diarios aparecen figuras indiscutibles, de enorme significación en la vida del Canal desde que se convirtió en Chilevisión y unos cuantos rostros de pocos años antes, cuando todavía era el Canal 9 de la Universidad de Chile. Pero me parece a todas luces injusto que si la empresa se arroga 50 años de vida y no solamente los que existen tras el deceso del Canal de la Universidad, se haga la historia saltándose los románticos días de los comienzos.

Desconozco si a la celebración invitaron a alguno de los precursores, pero al ver las fotos y las descripciones da la impresión que no. Por tanto, a título personal, voy a hacer un poco de recuerdos. Era la época en que me correspondía leer las noticias, a veces con tal escasez de cámaras que se usaba una para exteriores con iluminación incorporada, de modo que había que efectuar un esfuerzo supremo para no encandilarse.

También traigo a la añoranza los programas deportivos, en que sin que nadie me obligara pero para dar mayor categoría al espacio, conseguía después de un partido internacional, a futbolistas para que concurrieran al set, los trasportaba en mi Citroneta, los entrevistaba, y luego que nos sacáramos todos el maquillaje, los dejaba en su hotel en la misma Citroneta, no habiendo naturalmente presupuesto extra para bencina ni viáticos de ninguna especie.

Hablo de mi experiencia solamente, porque no quiero mencionar la de mis colegas de entonces, desconociendo si a ellos se les consideró en las celebraciones, pero me temo que a ninguno, porque para Chilevisión las primeras décadas de su vida como televisión universitaria, parecen no haber existido. Voy a nombrar solamente a dos adalides de los comienzos, que sería inconcebible que no hubieran sido considerados en las mencionadas celebraciones. Sería como que Chile conmemorara su Bicentenario y-suponiendo que fuesen inmortales-no se hubiese invitado a O'Higgins ni a Carrera. Ellos, en este caso, son Patricio Bañados y Justo Camacho.

Para qué decir de glorias como Luis Hernández Parker, Percy, Alejandro Mitchell Talento o Saverio Sprovera ya fallecidos, por lo que dificulto que hubieran podido asistir aunque los hubieran invitado.

En suma, me parece impropio que las conmemoraciones de Chilevisión consideren solamente los tiempos posteriores al cambio de marca y nada más que algunos años previos a ello, haciendo caso omiso de los duros tiempos iniciales de la televisión en Chile, en su canal antecesor.

En verdad, con ese grado de amnesia por su historia, Chilevisión no debería conmemorar 50 años, sino varias décadas menos.

Clásico a la sombra de Bielsa

Habitualmente el máximo clásico del fútbol en Chile es noticia de por sí. No necesita motivaciones ajenas. Pero esta tarde de domingo, lluviosa en Santiago, los hinchas de la U y de Colo Colo, tal como ocurrió en otros partidos del fin de semana, se unieron para denostar a los recién electos directivos de la Asociacíon Nacional de Fútbol Profesional. Dada la gran cantidad de lectores de este blog en el extranjero, voy a resumir, en algunos puntos con ribetes de interpretación personal, lo acontecido durante la semana.

El jueves debía votarse el nuevo directorio de la mencionada ANFP por los próximos 4 años, o bien decidirse que continuara por el mismo período la actual directiva encabezada por Harold Mayne-Nicholls.
La noche anterior, en un abierto acto de intervención electoral, el elogiado DT de la selección chilena, Marcelo Bielsa, realizó una conferencia de prensa en que en largas dos horas y veinte minutos habló de lo humano y de lo divino y en el punto fundamental de su monólogo dejó en claro que de no ser reelecto el actual presidente del fútbol, él no seguiría en el cargo. Hubo voces que justificaron al exitoso entrenador diciendo que no era intervención electoral sino una despedida. Pienso que esa teoría hubiera sido plausible de haber hablado Bielsa la noche siguiente, tras los comicios, pero no la noche antes.
Desde esas palabras dichas por quién es sin duda una de las figuras más queridas por millones de chilenos, se desató junto con saberse a las pocas horas el resultado de los comicios, una ola de descontento popular e indignación, porque el cambio de directiva trae como consecuencia que Bielsa se va.Las masas no razonan acerca del hecho de que Bielsa no se aleja porque lo haya decidido así Jorge Segovia, el nuevo timonel, sino el propio DT.

Segovia había señalado que apenas electo, lo primero que haría iba a ser hablar con Bielsa para confirmar su continuidad, hasta que recibió la inesperada diatriba en su contra que incluía descalificaciones personales.

Después de aquello, las pasiones múltiples se han desatado, incluyendo por ambos bandos un despreciable sesgo xenófobo. Como Segovia es español de nacionalidad, los cánticos en los estadios y superlativamente en el clásico jugado hace pocos minutos, han sido en contra del nuevo presidente del fútbol, haciendo alusión a su condición de tal. Pero en este punto el bando ganador no va en saga en términos ofensivos. Un presidente de club ligado con la lista vencedora, indignado por la rueda de prensa que dio Bielsa ha dicho que "los argentinos nos siguen perjudicando. Primero nos cortaron el gas y ahora nos cortan el proceso vinculado con la selección chilena de fútbol". Olvidó ese personero que en el primer equipo de su propio club hay varios argentinos y que a lo largo de los años, principales figuras de la entidad también han sido argentinos.
El hecho es que los rivales de siempre, Universidad de Chile y Colo Colo, distanciados a muerte entre sus adherentes, se unieron hoy en su encono contra el nuevo mandatario del fútbol y en apoyo a Mayne-Nicholls y Marcelo Bielsa, quién aparece como víctima de un alejamiento que el mismo decidió.
Ah... el resultado en la cancha fue un emocionante empate a dos goles con lo que en la tabla de colocaciones sigue punteando el equipo colocolino, a cuatro fechas del final, con ventaja de tres unidades sobre Universidad Católica y de SIETE sobre la misma Universidad de Chile.

Rivarola...se pisó la cola

En Chile decimos pisarse la cola cuando alguien por hacerlo mejor...lo hace peor.
Esto calza a la perfección con un suceso vinculado con nuestro campeonato de fútbol.

El próximo domingo se jugará el Clásico Universidad de Chile-Colo Colo, que equivale para nosotros al llamado derbi Barcelona-Real Madrid, o al River-Boca.
En el marco normal del interés por jugar ante los colocolinos, el futbolista de la U Diego Rivarola, quién ya había recibido 4 tarjetas amarillas en otros cotejos y que con una quinta quedaba automáticamente suspendido por un encuentro, en el partido de la semana pasada de su club buscó esa sanción para cumplir su castigo ayer cuando Universidad de Chile enfrentaba a Universidad de Concepción y, de ese modo, con la pena ya saldada poder actuar ante Colo Colo.
Incluso el deportista le confesó sus intenciones a su entrenador, quién aprobó la maniobra.
Ante este panorama, Rivarola aprovechó el haber marcado un gol para sacarse la camiseta y "ganarse" por lógica la "codiciada" quinta amarilla.

Sin embargo en el partido de la víspera, sin Rivarola en cancha, la U fue derrotada, con lo que llegará al ansiado clásico con 7 puntos de desventaja de su adversario tradicional.
Es aquí donde empiezan los cuestionamientos.

¿Por qué el Director Técnico en lugar de aprobar la maniobra, simplemente no marginó al jugador del partido siguiente, sin necesidad de que este se "ganara" la amarilla?

Era su potestad.

Pero hilando más delgado, ¿acaso los puntos no valen igual ante la U. de Concepción que ante Colo Colo?

Mucha falta hizo Diego Rivarola en la derrota de su equipo frente a los amarillos, como para que se le hubiera reservado por el match ante Colo Colo.

En verdad son esas " cosas del fútbol" que no tienen lógica.