El Pulpo de antes

Eduardo El Pulpo Simián, arquero de la U hace unos 70 años

En mi infancia, el fútbol chileno tenía dos expresiones máximas: el clásico Colo Colo-Magallanes y el clásico universitario. Hoy con "el Maga" en tercera división, a miles y miles de aficionados de los nuevos tiempos, les resultará muy complicado imaginar un partido con esos rivales a estadio lleno.

En esa década de los años 40, dos notables porteros hacían de las suyas: El Sapo Livingstone al arco de Universidad Católica y el Pulpo Simián defendiendo la valla de Universidad de Chile.

En la actualidad Sergio Livingstone sigue comentando en radio y televisión a sus 92 años de edad, en un ejemplo elocuente de capacidad y constancia, mientras que Eduardo Simián hace mucho que dejó este llamado valle de lágrimas.

Simián, tras la práctica del fútbol tuvo la virtud como ingeniero, de descubrir y hacer operativos, enormes caudales de petróleo en la región de Magallanes.

¿Por qué traigo al tapete este recuerdo?

Simplemente al acordarme con motivo de las gracias del Pulpo Paul durante el reciente Mundial, de este otro Pulpo, quién con gran galanura descolgaba pelotas destinadas al gol, hace unas 7 décadas.

Los clásicos de nuestras universidades en el fútbol profesional de entonces, estaban condimentadas con los memorables duelos entre El Sapo...y El Pulpo.

El Día...¿del Comercio?

Una imagen de suegra, según
latota.wordpress.com/2008/11/

Es Doña Tremebunda, personaje de Condorito

Día de la Madre...del Padre...del Niño.
Son creaciones del comercio que nos ofrecen la oportunidad de exteriorizar en forma masiva nuestro cariño y agradecimiento a quienes nos dieron vida, y en el tercero de los casos, a "regalonear" a los hijitos. Pero parece que esta veta de ventas ha despertado mayores apetitos.
Es así que desde la víspera se ha instaurado en Chile, a la usanza de otros países, el Día del Amigo.
Bueno, ¿quién no tiene uno? incluso gente muy amistosa tiene muchísimos.

Ahora también aquí en Chile, como novedad, se anuncia la próxima creación del Día de la Suegra, aunque pienso que esta conmemoración podría generar contramanifestaciones.

Más adelante inventarán, imagino, el Día del Hermano, el Día del Tío, el Día del Primo...y si hilamos más delgado el Día del (de la) Amante, pese a que este último debería celebrarse en un marco bastante reservado.

La verdad del pulpo Paul

Resultaban muy poco originales e ingeniosos los imitadores del pulpo Paul. El simpático habitante de un acuario alemán había cautivado al mundo con sus aciertos mundialeros en seguidilla, pese a su equivocación anterior en su pronóstico en la final de la Eurocopa.

Tras la atracción mundial que generó Paul, surgieron la Paulette holandesa que se equivocó en su convicción de la victoria naranja en la final y decenas de otros adivinadores, incluyendo una gallina chilena, pero ciertamente como dice la frase, "nunca segundas partes fueron buenas".

Lo más sorprendente es que "la intuición" del pulpo avecindado en Alemania, nacido en Inglaterra y ahora anhelado en España, ha dado para todo tipo de especulaciones antojadizas, siendo que con toda seguridad sus pronósticos obedecen a impulsos espontáneos.
Si así no fuera y resulta que algún humano lo impulsaba a comer el mejillón del lado derecho, como sostienen muchos, habría que premiar a esa persona porque ciertamente él humano tampoco podía saber con anticipación el resultado de los partidos.

En suma, Paul y sus " asesores publicitarios" nos han alegrado el Mundial, por sobre la infinidad de goles perdidos por Chile, arbitrajes deficientes, el show de Maradona hasta que los alemanes lo hicieron enmudecer, patadas criminales como la del holandés De Jong en la final y otras lindezas.
¡Que viva Paul por los siglos de los sig....digo, por el tiempo que le quede de vida, que aunque no termine en una olla y sea respetado hasta el final normal de sus días, no serían muchos más, de acuerdo con el promedio de vida de sus antepasados.

España con justicia

Plaza de Cibeles, lugar habitual de celebraciones en Madrid

Y se terminó la fiesta máxima del fútbol mundial.
El gol agónico de Iniesta en tiempo extra, cuando ya creíamos en una definición por penales, puso justicia, porque España fue más que Holanda en el partido decisivo.
Me alegro principalmente por el DT de los rojos, hoy azules. Vicente del Bosque siempre y especialmente en este Mundial, ha dado demostraciones aparte de su calidad como gran conductor de grupo, de ponderación y sencillez. Nunca una descalificación a algún adversario, nunca un agravio, siempre en sus cabales lo que parece normal, pero no lo es tanto si tomamos el caso del técnico serbio de Ghana quién ha tenido la audacia de pedir que la FIFA determine que en caso de una mano como la del uruguayo Suárez, que privó del gol del triunfo a los africanos ante los charrúas, se determine gol en el futuro en lugar de sancionar penal. Además fustigó al propio delantero celeste poniendo su acción a la altura de otras claras trampas que adquirieron fama en el fútbol mundial, lo que por cierto no corresponde. La de Suárez fue una acción desesperada e instintiva, castigada con su expulsión y con aquel penal en contra. Suárez no tiene la culpa que Ghana haya desperdiciado el penal.

Al final de cuentas España se llevó con honores la corona y Holanda fue un digno subcampeón, más por los partidos anteriores que por lo que hizo en el cotejo decisivo. Alemania merece la medalla de bronce especialmente por su notable producción ante Inglaterra y Argentina. Desplazó a Uruguay en un partido que debió ganar el equipo sudamericano, si no hubiera sido por tres fallas gigantescas del arquero Muslera que significaron nada menos que tres goles. Ello demuestra lo delicado que es ser portero. El mismo guardavallas que juega en la Lazio de Italia, había sido alto valor en los otros partidos, hasta que frente a los germanos mostrara tan gruesos errores.

Para Sudamérica este fue un Mundial con sabor agridulce, en verdad más agri que dulce. Como nunca llegamos con 5 equipos a octavos y ahí quedamos necesariamente con 4 tras el choque Brasil-Chile. Cuando soñábamos hasta con final sudamericana, destiñeron Brasil y Argentina, Paraguay no pudo contra España y Uruguay, gran sobreviviente, sucumbió con Holanda y con Alemania, pero llegando más lejos que los otros sudamericanos, quienes todos le habían aventajado en las eliminatorias en nuestro sub-continente.

En definitiva hemos vivido intensamente otro Mundial, con todas sus vaivenes, alegrías y tristezas. Por cierto las alegrías de unos suelen ser las tristezas de otros. Ello está inserto en la génesis y el ADN del fútbol.

España finalista, el Nano bajo tierra

Como en las novelas policiales, la apasionante final de la Copa del Mundo quedó definida recién en la penúltima página, en el marco de un electrizante partido.

España demostró que esa derrota tan sorprendente frente a Suiza al comienzo, fue apenas un tropiezo simple que no dejó secuelas.
De modo que el domingo tendremos a este elenco español, macizo, lleno de variantes, con jugadores talentosos pero a la vez solidarios en función de grupo, enfrentar a los holandeses, que de "naranja mecánica", apodo antiguo, se han convertido como alguien observó en "naranja automática".

Claro. Será una final inédita y hasta inesperada, pero justa en términos de producción durante este Mundial.
Y la disputa por el tercer lugar este sábado, debería tener matices distintos, tomando en cuenta que en general es un encuentro de desencantados.

Desde el punto de mira charrúa, que hace décadas estaban fuera del brillo de los lugares de avanzada, el tercer puesto sería todo un logro, mientras que para los germanos significaría un peldaño más en la consolidación de una generación de futbolistas mayoritariamente renovada y por tanto de gran futuro, pese a la frustración de haber caído ante los hispanos.

Para los sudamericanos que estaban con 5 representantes hasta Octavos y con 4 en Cuartos, la esperanza de una producción final de enorme relieve, fue pulverizada con las caídas de Brasil y Argentina, y pese al llamativo accionar de paraguayos y uruguayos, estos últimos con el mérito enorme de llegar vigentes a la última parte del torneo.

En medio de esta vorágine mundialista, aquí en Chile una noticia de poca figuración periodistica, me remeció fuertemente. A los 92 años de edad murió Hernán Fernández, uno de los más notables arqueros chilenos de todos los tiempos.
Recuerdo mi infancia y adolescencia, conmovido con la asombrosa elasticidad de un portero que en el arco de Unión Española y de la Selección Nacional destacaba con ribetes propios.
En un Campeonato Sudamericano de Fútbol, actualmente Copa América, el Nano Fernández fue con sus atajadas constantes y prodigiosas el asombro del público argentino, que según crónicas de la época "pedía mujeres chilenas para casarse" una noche de 1946 en que Fernández lo contuvo todo en la increíble victoria de Chile ante Paraguay por dos-uno.
Los guaraníes dominaron durante los 90 minutos, pero el guardían del arco chileno resultó casi inexpugnable.

Con el paso de los años ya como reportero deportivo, conocí al Nano Fernández en la última etapa de su carrera, atajando en Santiago Morning, pese a que luego terminó su campaña en "la Unión" de sus amores.

Cómo habría gozado hoy el Nano con el momento que vive la selección española, pero hace un par de días nos dejó, con apenas un pequeño párrafo en un diario de la mañana, junto a una foto de sus tiempos de gloria.
El resto de la prensa no se dio ni cuenta que había partido para siempre una gloria del fútbol nacional.

El problema es que las nuevas generaciones de aficionados y de periodistas deportivos no siempre respetan la historia de este deporte... y muchas veces, como en este caso, ni la conocen.
Por ello, humildemente, en medio de la fiebre por Sudáfrica 2010, extiendo este recuerdo en homenaje al Nano Fernández.

Sería todo, Diego

Maradona fue futbolista de excepción. ¿Bastaba eso para que se le designara DT de una de las mejores selecciones del mundo?

Hace 4 años tras empatar con Alemania en cuartos y perder por penales, se descargó una furiosa batería de cargos contra el DT de la selección argentina de entonces, Néstor Peckerman.
Qué injustas parecen esas recriminaciones producto del desencanto, al ver hoy en el mismo punto del torneo mundial y ante el mismo adversario caer a la escuadra trasandina 4-0.

En su momento, como admirador e hincha del fútbol de este continente, puse en este página que mi confianza en la calidad innegable del fútbol argentino era tanta, que me imaginaba a la selección de Maradona como posible campeón del mundo, no obstante quién era su DT.
En verdad esa clase y esa categoría habían bastado ante rivales de menor volumen que Alemania, pero hoy un 4-0 rotundo contra la albiceleste, terminó con el sueño de quienes somos sudamericanistas con pasión.

¿Responderá el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Grondona, por el capricho de haberle entregado la selección al llamado "Diego de la gente"?
En todo caso a estas alturas el asunto ya no tiene remedio.

Y también nos quedamos sin Brasil, doblegado por Holanda tras un comienzo en que parecía que la verde amarilla iba a golear. Comparto con quienes dicen que los brasileños parecían no haber tenido un plan B. para superar un inesperado marcador en contra.
La bella quimera de 5 equipos sudamericanos clasificados tras la etapa de grupos se ha ido desmoronando. Ya nuestra selección chilena se había quedado en el camino en octavos ante el propio Brasil.

Uruguay, con coraje bien charrúa, aunque deficitario en fútbol, hizo la tarea en un partido de película, dejando a la vera del camino a Ghana.


España le acaba de ganar a Paraguay con más sufrimiento que brillo por uno-cero, en un partido lleno de errores del trío arbitral centroamericano. Un gol legítimo anulado a los guaraníes en el primer tiempo y una serie de desaciertos contra ambos equipos en el segundo por parte del juez guatemalteco, no eclipsan algo evidente: España fue mejor, pese a la resistencia que le opuso con dignidad el rival.
Y con ello no nos queda más que Uruguay como "vocero" de Sudamérica. Poca cosecha, en verdad para tanta esperanza.

Decantado el misterio tomamos palco: España-Alemania y Uruguay-Holanda en busca de los únicos dos sobrevivientes que saldrán a escena el domingo 11 de julio. (La lucha por el tercer puesto suele ser para desencantados).
En esta parte del mundo, por sobre fanatismos zonales en minoría, todos los demás nos ponemos la celeste.

"Lo bailao y lo tomao no nos lo quita naiden"

El del título es un dicho campesino chileno.
Viene al caso porque tras perder 3-o ante Brasil, la selección de fútbol de Chile acaba de quedar marginada del Mundial de Sudáfrica.
No vale la pena analizar el partido mismo, en que los brasileños fueron muy superiores.
Pero sí el proceso de más de dos años, en que sin duda Marcelo Bielsa le cambió el rostro a nuestro fútbol, inculcando mística, disciplina, capacidad ofensiva, espíritu de grupo y otras características destacables.

No faltan quienes ya dicen que en este Mundial nos fue igual que en el de 1998, el último en que había participado Chile, porque entonces también superamos la primera fase y luego-para variar-nos eliminó Brasil. La diferencia, sin embargo, es enorme.
Esa vez llegamos a octavos de final, con escuálidos TRES PUNTOS. En esta ocasión fueron seis, obtenidos con un juego a ratos espectacular al que solamente faltó mayor poder de concreción, y tras haber conseguido un inédito segundo lugar entre los diez equipos de Sudamérica en la etapa clasificatoria, siendo solamente superados por Brasil, y doblegando, entre otros resultados, a Argentina en Santiago y como visitantes a Bolivia, Venezuela, Perú, Paraguay y Colombia.

Claro que no faltaron los desubicados. Aquellos que no trepidaban en decir al ser entrevistados en medio de la locura colectiva que despertaron las actuaciones de Chile, que íbamos a ser campeones del mundo, olvidando que hace pocos años fuimos los últimos del continente, como si de la nada se pudiera saltar sin etapas al todo.

En ese sentido siento vergüenza ajena por el tratamiento que ante cada partido se le dio al evento en los medios de comunicación, principalmente en televisión.
"¿Cual va a ser el resultado?"
"Ganamos tres-cero".
"No-dice otro- va a ser cinco-cero"

Son reacciones de hinchas o simples mortales que ni siquiera son aficionados habituales a este deporte, que se dejan llevar por pasiones sin raciocinio ni fundamento.
Ante esos ¿reportajes? reiterados y sin sentido, uno se pregunta si la estulticia viene de parte del interrogado o del interrogador... o tal vez del editor que plantea espacios dentro de los noticiarios o de ¿entretenimiento? basados en lugares comunes y resursos reiterados y demagógicos.

Sugiero para próximos casos, que se use alguno de los reportajes ya hechos con motivo del Mundial, y simplemente se lance al aire sin importar la circunstancia. Los "¿Quién gana?..."Por supuesto Chile"..."¿Por cuanto?"..."¡Tres---Cero", servirían como verdadero comodín para toda ocasión, sin necesidad de salir a ¿reportear? cada vez.

Igualmente, en el marco de esta sugestión colectiva que se produjo en Chile en torno al equipo de Bielsa, no es menor que en medio de miles y miles de compatriotas que pontificaban de fútbol, hubiera incluso señoras que ante las horas libres que generaban los encuentros en jornada laboral, en que las empresas autorizaban ver los cotejos por TV, "mostraban la hilacha" .

Sé del caso de una empresa en que labora un familiar muy cercano, en que algunas damas, por ejemplo, al empezar el segundo tiempo de uno de los partidos de nuestro cuadro, variaban súbitamente de favorito. Lo que sucedía es que ellas no sabían que en los 45 minutos finales los equipos...cambian de lado.

Pero, por ahora todo terminó.
Ojalá que el esfuerzo no haya sido en vano y que con Bielsa o sin él (ojalá con él), sigamos, como dicen también en nuestro campo, "echándole pailante".

Perdimos...pero ganamos

Waldo Ponce, gran valor de la defensa chilena, pero que salvó apenas de la expulsión por su inconducta.

Las frías cifras señalan España 2-Chile 1 y Honduras 0-Suiza 0. Clasifican en consecuencia España y Chile a costa de Suiza y Honduras.

Daba gusto ver a Chile en la primera parte del tiempo inicial jugando de igual a igual con los hispanos, dilapidando incluso goles cantados como cuando Mark González sólo frente al arco, tras notable combinación previa, no le dio bien. Pero hay un viejo axioma en el fútbol que asevera que los goles que se desperdician en arco contrario se pagan en el propio.

Cuando a los 24 minutos Valdivia perdió una pelota en ofensiva y en la réplica hispana, ante una precipitada salida del arquero Bravo, Villa lo batió de lejos, el panorama se nos oscureció y la noche total pareció sobrevenir a los 36, porque mientras Iniesta nos dejaba abajo 0-2 fue expulsado nuestro mediocampista Estrada.

Menos mal que en el otro partido Suiza no abría el marcador ante Honduras. En ese minuto parecía más simple pensar en una hipotética eliminación de los helvéticos que en una remontada del equipo de Bielsa. Quedaba más de un tiempo completo y con 10 contra 11, ante una potencia como España, la cuesta parecía inexpugnable. Sin embargo Rodrigo Millar, uno de los hombres de refresco en los nuestros acortó las cifras ya a los 2 minutos del segundo lapso, lo que abrió expectativas de empate, pero fue una vana ilusión.

En suma caímos derrotados 2-1 y una vez más nos tocará con Brasil, ganador de su grupo, lo que repite el escenario de cuartos de final del Mundial de 1998 en Francia.
No me gustó por cierto esta clasificación tras una derrota, pero no se debe olvidar que antes habíamos logrado 6 puntos sin que nos alcanzara para avanzar de ronda, pese a que otros países ya estaban en la próxima etapa con apenas 4.
Fríamente analizado pareciera que ante los brasileños será el fin de nuestro paso por el Mundial, pero hay una frase muy repetida en el fútbol que calza en este punto:
Los partidos hay que jugarlos.

Ah...y un cogollo. Muchachos, hay que dominar los ímpetus excesivos. De nuevo nos llenamos de amarillas, hubo una roja y otros como Ponce se salvaron de la expulsión porque aparentemente el árbitro no se dio cuenta de la magnitud de su inconducta, al patear sin pelota a un rival.

Los 5 equipos de Sudamérica ¿primeros?

Ya están clasificados para octavos de final Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil. Chile la tiene difícil frente a España, pero con un empate también superaría esta valla en el Mundial de Sudáfrica.

Lo más destacado es que no solamente se trata de pasar esta etapa en forma airosa. Argentina ganó su serie, Uruguay también, a Brasil debería vencerle Portugal para que los amarillos pierdan el primer puesto y, acerca de nuestro país, también podríamos ganar el grupo. Claro que también podemos quedar a la vera del camino, pero pensemos en lo primero.

En suma, es notable el desempeño de los equipos sudamericanos hasta ahora. Los cinco podrían no solamente quedar en cuartos de final, sino todos, además, hacerlo como ganadores de sus respectivos grupos.

Nos pusimos fanfarrones; ahora que pase España

Este es MARK GONZÁLEZ, autor del único gol del encuentro, en foto de cuando jugaba por Betis de Sevilla. Actualmente actúa en el fútbol ruso.


El título de este post es por cierto un decir, porque por algo los hispanos son los actuales campeones de Europa.

En este bl0g, en su momento, manifesté que Chile dado el sorteo del Mundial de Sudáfrica podía llegar a jugar contra los hispanos con un rendimiento histórico: 6 puntos, mediante triunfos ante Honduras y Suiza.
Ello efectivamente se produjo en jornadas no carentes de zozobras y dudas.

Despilfarrando múltiples ocasiones de gol, apenas vencimos 1-o a los centroamericanos. Y, ante los suizos, con mayores problemas por la notable solidez defensiva del rival, nos costó marcar el solitario gol, pese a que los helvéticos estaban ya desde el primer tiempo con un jugador menos por la expulsión de Behrami.

Ya terminaba el partido y Derdiyok, compañero en Bayer Leverkusen de nuestro Arturo Vidal, quedó solo frente al arco chileno. Parecía el sino de nuestro fútbol. Una vez más, en los descuentos nos iban a empatar.
Pero el jugador europeo desvió en una de las mínimas ocasiones de gol que tuvieron los helvéticos en los 90 minutos del segundo partido de ambos equipos en el Mundial de Sudáfrica.

Si se pensaba que Chile hoy iba a llevar la batuta, tras la expulsión todavía en el primer tiempo de Behrami aquella característica se acentuó y los europeos casi no atacaron más, hasta que Mark González hiciera el único gol del partido y de ahí hasta el final los suizos demostraron que también pueden ser fuertes en busca de alguna conquista.

No es el instante de hacer mucho análisis con las revoluciones todavía excedidas, pero quiero marcar algunos puntos. Humberto Suazo reaparecío tras su lamentada lesión, denotando su presumible falta de fútbol, por lo que no volvió en el segundo tiempo al campo; Esteban Paredes perdió sólo...sólo...sólo, dos goles, pero tuvo la virtud impagable de hacer una gran jugada habilitadora de Mark González para el que fue finalmente el único tanto del encuentro.

Jorge Valdivia, el favorito de la afición pero no de Bielsa claramente, entró en el segundo tiempo siendo vital en aligerar el juego chileno, aunque no pudiendo con su caracter quiso al final del partido inventar un penal, ganándose una amarilla, en circunstancias que podría haber marcado el gol sin buscar el cobro de la pena máxima.

Todavía falta el partido de esta tarde en Chile, noche en Sudáfrica, entre España y Honduras, pero por el momento suena espectacular la tabla del grupo: Chile 6 puntos, Suiza 3, España y Honduras 0.

Inserto en el fútbol chileno desde hace tantas décadas, primero como hincha desde mi infancia y luego como periodista y relator deportivo, creo que por sobre virtudes y defectos de nuestros muchachos hay que valorar su indomable espíritu de lucha, su convicción de que el grupo está por sobre las individualidades y con fe ciega en su conductor desde la banca, porque Marcelo Bielsa sin discusión le ha cambiado el norte al fútbol nacional.

4 velitas en medio del Mundial

18 de junio de 2006. En medio del Mundial de Alemania nace este blog.
Hoy en el marco de la efervescencia de este otro máximo certamen de fútbol, el de Sudáfrica, hago un alto para levantar mi copa simbólica junto a ustedes, con el agradecimiento por el apoyo.
361 entradas y más de 123.000 visitas quedan como testimonio.

Más allá de frías cifras, está la calidez humana, que se exterioriza en amistad por sobre fronteras y países.

Un abrazo para todos.

Uff, por lo menos ganamos

Desde 1950 que Chile no ganaba en un Mundial de fútbol en el extranjero. En el realizado en casa en 1962 habíamos vencido a Yugoeslavia en la disputa por el tercer puesto. A contar de entonces, a lo más, obtuvimos tres empates en Francia 98.
Por ello el 1-0 que acaba de lograr nuestro equipo ante Honduras es histórico.
Fue una jornada llena de sufrimiento, porque los centroamericanos con su rapidez nos complicaron demasiado.
Los chilenos fueron superiores en dominio de campo y ocasiones de gol, pero nos faltó precisión en los tramos finales.
Claro, no estuvo el Chupete Suazo, que estaba recuperado físicamente, pero falto de fútbol, por lo que Bielsa criteriosamente no lo mandó a la cancha.

Evidentemente ante Suiza, nuestro próximo rival, con puntería tan extraviada tendríamos problemas, pero es de esperar que afinemos la brújula ante lo que será un adversario claramente menos veloz que Honduras, pero de características inquietantes por su fortaleza física, su vocación táctica y su mayor experiencia internacional en relación a los catrachos.
Por ahora cerramos un tomo y nos aprontamos a abrir aquel que nos hará medir con los helvéticos.

La traición de las Jabulani

Escribo después de los primeros seis partidos del Mundial.
Para Sudamérica no está mal el balance. Que Uruguay haya empatado con Francia y que Argentina haya ganado a Nigeria resulta prometedor.
La tremenda categoría de los futbolistas albicelestes, me sigue haciendo pensar que pueden ser campeones del mundo, no obstante el gran hándicap que dan por el hecho de tener a Maradona como su DT.

Entretanto la pelota tan loba implantada para este campeonato, ya ha cobrado dos víctimas, los arqueros de Inglaterra y de Argelia, vencidos con disparos aparentemente fáciles de ser controlados, pero que terminaron en la red, para alegría de sus disparadores estadounidense y eslovenio, con consecuencias importantes; gracias a esos impactos de distancia, los británicos tuvieron que conformarse con un pálido empate a uno, mientras que los argelinos terminaron vencidos por la cuenta mínima.

Pero, esto recién empieza. Es de esperar que porteros que alertaron ya hace algunas semanas sobre los peligros que presenta para los arqueros la configuración del balón mundialista, como el español Casillas y el chileno Bravo, hayan tomado debida nota del infortunio de sus colegas Green y Gaouaoui, para tratar en su momento de amigarse con la coqueta pelota.

Con Nueva Zelandia, partido raro pero útil

Vista de Nelspruit, la ciudad sudafricana en que está concentrada la selección chilena de fútbol.

Reporteros de diferentes países indignados e hinchas chilenos frustrados generan los entrenamientos a puertas herméticamente cerradas de nuestra selección mundialista. Pero está bien. Marcelo Bielsa merece paz en lo que constituye tradicionalmente su laboratorio de jugadas y de posiciones tácticas. Uno de los periodistas franceses que pretendía captar algo más, juzgó que Chile es futbolisticamente un país chico como para que se dé tantas ínfulas. Pienso que esto no tiene que ver con tamaños, sino con el legítimo derecho a la privacidad para que todo el plantel esté tranquilo.

Antes, airados fanáticos que viajaron a Sudáfrica para alentar al equipo, se quejaban de que los propios 4 miembros de la policía chilena que fueron invitados por la dirigencia para proteger a la delegación, les impedían el paso a la cancha, en circunstancias que por muy compatriotas que sean, su presencia en las prácticas ciertamente tampoco es recomendable.

A todo esto Chile venció a Nueva Zelandia 2-0 en el último partido pre mundialista, jugando en una cancha de rugby con público y en un esquema muy particular de tres tiempos de 30 minutos cada uno, a petición del propio Bielsa y naturalmente con el acuerdo de su colega, para dar paso a diversos planteamientos de juego con muchos cambios de jugadores.
Recién en el tercer tiempo de ese cotejo tan peculiar, vinieron los dos excelentes goles concretados por Gonzalo Fierro y Esteban Paredes.

Hubo puntos altos en este entrenamiento algo más formal, porque de hecho el rival también es equipo mundialista. La participación de Alexis Sánchez en el primer lapso y de Fabián Orellana en el segundo y tercero fueron de enorme altura.
Claro que igualmente hubo desempeños con evidentes claro-oscuros de varios seleccionados, pero hay un dicho chileno muy a propósito: echando a perder... se aprende.

A una semana de la hora de la verdad, cuando enfrentemos a Honduras, el asunto en todo caso no pinta mal. Yo estaría más preocupado si fuera el entrenador de Nueva Zelandia.

Fútbol, la vigencia de la calculadora

Este es "el otro Suazo", David, uno de los astros de Honduras, primer rival de Chile.

A pocos días del comienzo del Mundial de Sudáfrica, me permito expresar algunas consideraciones vinculadas con el grupo que le toca a Chile.

Sin duda que el sorteo parece favorable para los nuestros. También el orden de los partidos, porque debutaremos el 16 del presente mes frente al que en teoría es el rival más débil del cuarteto: Honduras.
Luego nos mediremos con Suiza y, finalmente, con uno de los principales candidatos al título, España.

En este esquema, si vencemos a Honduras y a Suiza , podría darse el caso que al enfrentar a los hispanos ya estuviésemos clasificados para la fase siguiente. Puede que, conforme a la lógica, ellos también lo estuvieran.

Es cierto que al comienzo del trabajo de Marcelo Bielsa al frente de nuestra representación futbolistica, en una mini- gira por Europa, caímos en un amistoso frente a Suiza y que en la última confrontación entre Honduras y Chile, los centroamericanos nos derrotaron en un partido que se jugó en los Estados Unidos hace ya varios años.
En todo caso en aquel encuentro con los helvéticos, jugó un equipo chileno bastante diferente a lo que es su estructura actual y, además, nos anularon un gol legítimo de Chupete Suazo.
Al perder frente a Honduras, también se presentó entonces un cuadro nacional muy diezmado de sus principales valores.

Hoy debería cantar otro gallo, bien se recupere Humberto Suazo o no. Tras aquellos tiempos, la selección de Chile adquirió enorme altura realizando eliminatorias brillantes.
Pienso que actualmente por plantel, juego colectivo e individualidades somos más que Honduras, clasificado a duras penas en la zona de Concacaf.
En tanto, los suizos son un cuadro de gran envergadura física y muy aplicado, pero en un marco lógico de expectativas, las virtudes de los nuestros basadas en un mayor talento con el balón, deberían darnos buenos dividendos.

En esas condiciones el partido frente a España podría servir exclusivamente para determinar el primer lugar en el grupo y ahí está la complejidad, debido a que si perdiéramos, nuestro adversario en la segunda fase sería seguramente Brasil, suponiendo que los verde- amarillos sean primeros en su serie.

Cualquier alteración en los resultados del grupo de Brasil, podría significar que nuestro "enemigo" ocasional fuese Portugal, o tal vez Costa de Marfil, pese a que la muy probable ausencia de Drogba en los africanos disminuye grandemente su opción.
También el esquematizado y duro equipo de Corea del Norte tiene su chance, pero lo cierto es que en un margen de lógica en el comienzo de la segunda fase, es muy factible que nos debiéramos medir con cl ya mencionado Brasil, eterno candidato al título y muy difícil de imaginar batido, apenas en segunda ronda.

En suma, si es por cálculos, la confrontación de grupos nos podría dejar adentro sin tantos problemas, pero la amenaza posterior llega desde el equipo de Dunga.

Pero... esto es fútbol y hay que saltar las vallas de a una.

Lesión de Suazo no debe validar supersticiones

Marcelo Bielsa ha logrado imponer en la selección chilena de fútbol que va a participar en el próximo Mundial, que el equipo prevalezca por sobre las individualidades, pero hay excepciones.
En el plantel rojo dos jugadores son irremplazables: Alexis Sánchez y Humberto Suazo.
Por ello la nueva lesión que afecta al máximo goleador sudamericano en la etapa clasificatoria, encendió alarmas y provocó desconsuelo en la afición chilena.

No obstante resultaban hasta hilarantes, en el peor sentido de la palabra, las noticias divulgadas por algunos medios cuando el seleccionador de Chile iba a hacer público el nombre del último eliminado de la lista para Sudáfrica, ante lo cual algunos descolocados reporteros validaron la versión de que por su lesión este sería Suazo. Al final el descartado, como se suponía, fue Roberto Cereceda.

Sucede que Cereceda es defensa y mal podría haber quedado dentro del grupo "en lugar" de Suazo por motivos claros: Bielsa quiere tener a dos jugadores por puesto y si son multifuncionales mejor, pero ciertamente al último marginado es imposible imaginarlo como delantero centro.
Por lo demás la Fifa autoriza, en caso de lesión comprobada, reemplazar a cualquiera de los 23 inscritos hasta un día antes del primer partido de cada selección, de modo que si Suazo no se recuperara se podría incorporar a otro delantero incluso en la víspera del debut frente a Suiza que será el 16 de junio.

Hay versiones emanadas de la interna de nuestra selección que reflejan un natural desencanto ante el problema físico de una de sus máximas figuras, cosa que algunos de los futbolistas habrían atribuído a una "mufa".
Por ese camino vamos mal, si es que nos ponemos supersticiosos. Es en circunstancias adversas en que hay que pensar en la racionalidad y tratar de superar la contingencia.

La selección chilena en 180 minutos

La selección chilena de fútbol acaba de dar la mitad de su último examen antes de viajar al Mundial de Fútbol en Sudáfrica.
En la ciudad de Chillán derrotó a Irlanda del Norte por 1-0 en el marco de un partido unilateral, porque el rival que vino con mucho recambio joven, raramente llegaba al área nacional.
Aún así, dominando los nuestros casi sin contrapeso, el hecho que los arqueros de Irlanda (distintos en cada tiempo) tuvieran acción escasamente, grafica la manera en que Chile desperdiciaba en un exceso de toques sin destino, su condición de dueño incontrarrestable del terreno.
El único gol nacido de un tiro de esquina lanzado por Matías Fernández y cabeceado con éxito por Esteban Paredes, dejó al público con gusto a poco.
Por precaución lógica, debido a golpes que afectaron a Arturo Vidal y a Matías Fernández durante el segundo tiempo, ellos fueron reemplazados por jugadores del grupo de sparrings, debido a que Fabián Orellana, el único futbolista seleccionado que había viajado a Chillán en calidad de suplente, (aparte del tercer arquero) ya estaba en la cancha por Mark González.
Está claro que ante el temor a lesiones tan cerca del traslado a Sudáfrica, el equipo se cuidó instintivamente de poner y recibir pierna fuerte, pero pese a esa predisposición lógica faltó algo más de ambición personal y colectiva.

Esta noche, a casi 200 kilómetros de distancia de Chillán, en la ciudad de Concepción, los restantes miembros del grupo de 24 jugadores (desde el martes solamente deberán ser 23) se medirán contra Israel, con el esperado retorno tras su lesión, de Humberto Suazo.
Servirá para seguir sacando conclusiones, más que nosotros, del adiestrador Marcelo Bielsa.

Sigo escribiendo horas después.
Por la noche, en Concepción, una de las ciudades donde el terremoto de febrero había causado más daños, todo empezó con buenos auspicios. Pase de Valdivia, contacto al balón de Carmona...y gol de Suazo. Muy buena combinación.

Bajo niebla intensa y noche sureña con frío, el equipo más parecido al titular para Sudáfrica se puso en ventaja con justicia ante Israel, en un estadio repleto, tal como en Chillán, pero con más capacidad para albergar a los hinchas penquistas. Así le llaman a los habitantes de Concepción, cosa que mis lectores del extranjero seguramente desconocen.

En el segundo tiempo, por precaución luego de su ausencia de las canchas motivada por una lesión al hombro adquirida en la Liga de España, no regresó al equipo "Chupete"Suazo, siendo reemplazado por Orellana quién de este modo jugó con pocas horas de diferencia dos partidos internacionales por su selección, aunque no completos, en dos ciudades distintas.

Un gran gol de Alexis Sánchez al comienzo de la etapa y un tiro de distancia de Rodrigo Tello que también terminó en la red casi al final del partido, redondearon, al fin de cuentas el 3-0, en una muy buena y alentadora despedida del llamado equipo de todos.

Marcelo Bielsa minimizó el logro fiel a su modo de sentir el fútbol reconociendo que los incentivos propios eran muy distintos a los de los adversarios que vinieron a Chile, porque ciertamente ni Irlanda del Norte ni Israel irán al Mundial, pero igualmente estimó que los aprontes sirvieron bastante.

En un tema relacionado, me inquieta la irresponsabilidad de decenas de hinchas que admiten ir a Sudáfrica endeudados "hasta la coronilla" para alentar a Chile. Incluso uno dijo que no sabe como se las va a arreglar allá, porque apenas viaja con 70 mil pesos en el bolsillo (unos 134 dólares), pero que el hecho "no le preocupa...por ahora". Otro señaló que "si hay que saltar rejas para ver los partidos, saltaré rejas...pero no me quedaré fuera del estadio".

Chile, ajustando tornillos

Fabián Orellana

Al pie del blog que escribí tras la derrota premundialista de Chile en México, Carlos de Ecuador opina que es bueno seguir ajustando tornillos.
Cierto. Eso pasa con nuestros futbolistas y con los de todas las selecciones.
En aquel marco, en la ciudad nortina de Calama, "la roja" vestida esta vez de blanco ganó tres-cero a Zambia, tras un pobre primer tiempo sin goles, pero un segundo lapso con algunos destellos de gran calidad.

Alexis Sánchez regresó a sus origenes, porque el actual jugador de Udinese había dado sus primeros pasos en la actividad profesional en esa tierra árida, defendiendo a Cobreloa, a pocos kilómetros de la principal mina a tajo abierto de cobre en el mundo.
En esos mismos pastos tan dificiles de mantener en zonas desérticas, el llamado niño maravilla marcó en este partido dos veces, siendo su segunda conquista de gran calidad, mientras que el llamado mago Valdivia hizo el tercer gol y participó brillantemente en los otros dos.

Hubo hechos destacados que hicieron olvidar en parte el débil cometido que Chile había tenido en la derrota ante México en el Estadio Azteca.
El retorno de Claudio Bravo, nuestro indiscutible arquero titular, tras meses inactivo luego de haberse lesionado de consideración actuando en su club, la Real Sociedad de España; la eterna fogosidad a todo ritmo y calidad de Fabián Orellana, quién también proviene del fútbol hispano donde acaba de descender con el Xerez, como así también el buen segundo tiempo de Valdivia. Pero, está claro y Marcelo Bielsa lo sabe y lo demostró en sus gestos indesmentibles de reprobación en muchos pasajes, que sigue faltando un grado importante de coordinación para que Chile vuelva a ser la máquina tan bien aceitada en la mayoría de los partidos de las pasadas eliminatorias sudamericanas.

Ya este domingo en dos turnos y con el plantel repartido , Chile jugará contra Irlanda del Norte por la tarde en Chillán y frente a Israel por la noche en Concepción, practicamente últimos aprontes en casa antes del viaje al continente africano, porque no está confirmado que haya otro partido de despedida.
Será la ocasión para que Bielsa defina el último de los deportistas eliminados del grupo, donde hay varios candidatos debido a su bajo rendimiento actual.

El hecho es que el Mundial se nos viene y ya vivimos su fiebre, en un país acostumbrado a mirar estos certámenes solamente por televisión, debido a que no vamos a la fiesta máxima desde 1998 y antes desde 1982.

El zapato de la discordia

-"Doctor...estoy desesperado, porque no puedo pronunciar la palabra zapato".

- "Pero, amigo mío, yo escucho que la dice perfecto".

-"No doctor. Se lo voy a demostrar: miércoles, jueves, viernes, zapato".

México nos bajó los humos

En Chile, si nuestra selección de fútbol gana unos cuantos partidos creemos que vamos a ser campeones mundiales. Si perdemos, de inmediato somos los peores.

Claramente no es para suponer ni lo uno ni lo otro, pero como tras clasificar a Sudáfrica centenares de miles de compatriotas estaban mucho más cerca de lo primero que de lo segundo, fue bueno el remezón que en un amistoso nos acaba de dar México en el Estadio Azteca.
Nos ganaron solamente uno a cero, pudiendo habernos hecho 4 goles en el primer tiempo.

En el segundo mejoramos y bajó el equipo local, pero en líneas generales Chile estuvo mal, por mucho que todavía nos falten varios titulares.

Lo peor corrió por cuenta de un incorregible: Manuel Iturra, quién constantemente jugando por su club, Universidad de Chile se las arregla para que lo expulsen, hoy entró en pleno segundo tiempo a la cancha y a los pocos segundos, tras lanzarse violentamente contra un adversario, fue enviado por el árbitro estadounidense sin más trámite y justificadamente a las duchas.

Nuestro DT Marcelo Bielsa tiene carta blanca para determinar obviamente los 23 "finalistas" que iran al Mundial, pero se me ocurre que la inconciencia habitual del denominado "Colocho" debiera significar su marginación del equipo nacional, contra el riesgo de que a la primera de cambio nos quedemos con 10 jugadores en pleno certamen planetario.
En esta materia, de no saber contar hasta 10 antes de perder los estribos, también "cooperan" nuestros seleccionados Isla y Orellana, vueltos a ser expulsados este fin de semana en Italia y en España, jugando para Udinese y Xerez .

Simultáneamente se definía el torneo español de Liga con la victoria de Barcelona y el no cumplimiento por parte de nuestro compatriota Manuel Pellegrini, entrenador de Real Madrid, quién en la víspera aseguró contra toda prudencia: "En Málaga vamos a ganar, con lo que obligaremos a Barcelona a hacer lo mismo".
En definitiva el barza triunfó por goleada, mientras que el Madrid apenas empató.

A Pellegrini, por el cual hemos hecho fuerza al dirigir el ingeniero en Argentina, Ecuador y España y por el que seguiremos siendo hinchas en el club que dirija más allá de nuestras fronteras, habría que recordarle la vieja y clásica frase "por la boca muere el pez".

Y, por ultimo, una consideración vinculada con la actual Copa Chile.

En este torneo en que participan equipos de primera, segunda y tercera división, más entidades invitadas como este año San Pedro de Atacama, hasta la temporada pasada se jugaba un solo partido eliminatorio en cancha del más débil, lo que significaba una fiesta local cuando, pongamos por caso, Colo Colo visitaba la Isla de Pascua.

Este año modificaron el reglamento, obligando a partidos de ida y vuelta, pero renovando una aberración que ya causaba estupor hace años. No vale la diferencia de goles. De modo que si un equipo gana 6-0 y en la revancha pierde 1-0, igualmente se define mediante penales.
Se trata de un retroceso gigantesco que va contra el sentido común y la auténtica superioridad en la cancha.

Después de este disparate, nuestros dirigentes a la próxima serán capaces de suprimir los corners o los tiros libres.

Mundial en Chile. ¿Fue el peor de la historia?

Un periodista chileno, tras recopilación de antecedentes en un libro, asegura que el Mundial de Fútbol de 1962 realizado en nuestro país, fue el peor de la historia.

Viví en plenitud, como relator deportivo, ese certamen. Por tanto, debo lamentar lo que considero una conclusión precipitada e injusta.

Él sostiene, entre otras afirmaciones, que la FIFA había determinado que el torneo se jugara en más ciudades que en las que finalmente tuvo lugar, Santiago, Viña del Mar, Rancagua y Arica.
Pero hay que considerar que Chile sufrió, desde que se le concedió la sede hasta su realización, una de nuestras especialidades, un demoledor terremoto, el que por cierto también entonces alteró prioridades.

Dice que el campeonato fue particularmente violento. También es efectivo. Ese partido de Chile e Italia no resultó un espectáculo admirable. Hubo otros partidos igualmente inquietantes.
Pero, por favor, cuando recordamos las masacres a las que se sometió a Pelé o a Maradona y a tantos más en otros mundiales, ¿qué decimos?

Claramente hubo arbitrajes localistas. Sin duda que Leonel Sánchez también debió haber sido expulsado frente a Italia tras la agresión al defensa David.
Bueno...¿Acaso situaciones igualmente condenables no existieron antes ni se produjeron después?
¿Ya nos hemos olvidado del gol nunca concretado en la realidad, con que Inglaterra pavimentó su triunfo frente a Alemania en el Mundial de 1966?
¿También hemos dejado en las tinieblas de la falta de memoria, el desmantelamiento del equipo argentino en ese mismo evento, tras la expulsión de Rattin en el partido ante Inglaterra?.

Los casos son interminables, ¿o la propia Argentina no recibió notorios favores arbitrales en el Mundial de 1978 en casa?
¡Pésimo por supuesto!. Todo, los arbitrajes aquellos en Chile, en Inglaterra, en Argentina o los que, dice la historia imparcial, favorecieron a Italia en los mundiales de 1934 y 1938.

Entonces, para qué cargar contra "nuestro " mundial, hecho a pulso conforme a la época.
Hay que pensar que aquel año, todavía sin satélites de comunicaciones, se filmaban los partidos de Alemania, se envasaban, luego los llevaban en helicóptero al entonces aeropuerto de Los Cerrillos y se presentaban en el país europeo dos días después. En Chile mismo, tímidamente empezaban las transmisiones de fútbol en directo, obviamente en blanco y negro.

Aquel campeonato tuvo ingredientes tan distintos a los actuales, inimaginables en nuestros días.
Jugadores de Hungría concentrados en la localidad de Rengo, pedían a los vecinos que les prestaran sus bicicletas para pasear por el pueblo.
¿Creen ustedes que en Sudáfrica, dentro de poco, alguien podría hacerlo sin estar rodeado de agentes de seguridad y armas listas para disparar?

Esa era la mecánica del Mundial del 62.

También el libro dice que cuando Chile obtuvo la sede , no es efectivo que un dirigente hubiera expresado la famosa frase "porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo".
Otra vez cierto, en lo textual. La frase fue dicha en forma parecida, queriendo resaltar que el Mundial si se realizaba en Chile, sería un enorme factor de progreso.Alguien la resumió y quedó como si hubiera sido efectivamente dicha de esa manera. Es una anécdota más que no invita a hacer tal escándalo.

Personalmente me molesta que se tire barro al trabajo del Director Técnico de la época Fernando Riera. Se sostiene que durante sus 4 años de labor, varias veces estuvo a punto de partir. Que la presión de la prensa y la ciudadanía en general era muy fuerte. Que perdonó a jugadores indisciplinados reincorporándolos, tras haber predicado contra ese tipo de actitudes.

Vamos por partes.
Ciertamente hubo sectores del periodismo que ante cada derrota en el largo camino preparatorio, clamaban porque Riera renunciara. Ojo... sectores.
También, hinchas aleonados por esa prensa.
Afortunadamente Fernando Riera aguantó, llegó al Mundial y fuimos terceros.

Acerca de las nuevas oportunidades dadas a Leonel Sánchez, el Pluto Contreras y Jaime Ramírez, ¿acaso Marcelo Bielsa no les ha dado nuevas ocasiones a Arturo Vidal, Jorge Valdivia, Mark González, Mauricio Isla y otros con pecados anteriores a su dirección o acontecidos durante su propio mandato?

Por haber sido jugado en tiempos previos a la magnificencia tecnológica actual y a las obligaciones enormes de hoy para los organizadores de mundiales, el de 1962 fue un muy buen torneo, atestiguado por autores como el alemán Heribert Meisel quién en un libro, en mi poder, de casi 400 páginas, entregó pocas semanas después del campeonato un trabajo sobre el certamen, junto con dar a conocer aspectos del país, con estupendas fotos, en el orden histórico, político, social y geográfico, en que sus lectores se llevan una impresión muy distinta a la que comentamos.

Y, más atrás en el tiempo, está el primer Mundial. El de Montevideo en 1930, en que las pocas delegaciones europeas llegaban en barco tras una travesía de casi un mes. ¿Hay alguna posibilidad de parangonar aquel certamen con el nuestro disputado 32 años después, o con los posteriores, incluyendo el de este año?

Claramente es imposible.

Millenium, ¿El libro o la película?

Stieg Larsson

Ciertamente no soy crítico de libros ni de cine. Por tanto expongo mi pensamiento como simple aficionado a ambas industrias.

Hace muchos años que no leía una entrega tan apasionante, de matices múltiples y de atracción constante como la trilogía Millenium.

Se trata de tres tomos con nombres muy particulares:
Los hombres que no amaban a las mujeres...La Reina en el palacio de las corrientes de aire y, finalmente, La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina.

El autor de aquellas narraciones notables es Stieg Larsson, un escritor sueco quién, al cumplir apenas 50 años de edad, murió de un infarto tras haber entregado a su editor el tercer tomo de Millenium, días antes de la publicación del primero de los libros citados.

Actualmente en Chile se exhibe la película, sueca también, con el título idéntico al primero de los tomos.
Se trata de una excelente realización, que deja en los espectadores el mismo sabor de la publicación, pero-es inevitable- poseyendo matices propios y una leve alteración de secuencias.
Claramente el cine permite adaptaciones de los libros, siendo casi imposible lograr similitudes absolutas.
Hay personajes que en el libro aparecen mínimo cada dos páginas y que en el film son secundarios e incluso inexistentes.

En suma, la trilogía Millenium es estupenda en su formato de lectura y magnífica también en la edición filmica del primero de los libros.
Soy uno de los que esperan una pronta versión del tomo dos y del tres.

La mezcla incesante de situaciones policiales, judiciales, sentimentales y políticas, extraordinariamente bien fundadas y presentadas, convierten las obras del malogrado Larsson, en elementos atractivos y muy recomendables.

Cuando el fútbol puede más que el amor

Se inicia el Mundial de Fútbol y a un espectador le llama la atención que en medio de la multitud haya un asiento vacío, muy cerca del suyo.
Se lo comenta a su vecino ocasional en las tribunas. Este le explica que con la debida anticipación había comprado una localidad para él y otra para su esposa, la que siempre le acompañaba a los espectáculos deportivos, pero que su mujer había muerto.

-"Oh, que triste". ¿No le traspaso la localidad a algún familiar... a algún amigo?"

- "No pude... porque ellos a esta hora están todos en el velorio"

El telescopio de la discordia

En el deporte siempre se lamenta que haya quienes no saben perder. Pero en otros sectores de la vida ciudadana también se dan estos casos. Reproduzco aspectos de la controversia generada en España, por el simple hecho que Chile en esta materia haya sido el favorecido. Que me perdonen mis buenos amigos cibernéticos en el querido país europeo, pero en esta historia parece que"la derrota" fue demasiado dolorosa. Continúa polémica en España por perder telescopio gigante ante Chile

Martes 27 de Abril de 2010

Fuente :DPA

Las Palmas/Madrid.- La decisión de construir el mayor telescopio del mundo en Chile generó hoy duras críticas del gobierno de las Islas Canarias, que acusó al Ejecutivo central en Madrid de no haber apoyado lo suficiente la candidatura de la isla de La Palma para albergar la multimillonaria instalación. El presidente del gobierno de las Islas Canarias, Paulino Rivero, culpó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de haber actuado de forma "lamentable". "Que esa infraestructura se vaya a un país sudamericano, se vaya a Chile, da muestras de la desidia, de la dejadez, de la falta de compromiso político que ha tenido el gobierno de España en este asunto", denunció Rivero, tras recordar que el proyecto del Telescopio Extremadamente Grande europeo (E-ELT) supone una inversión superior a los 1.000 millones de euros (unos 1.330 millones de dólares). Rivero manifestó en Las Palmas de Gran Canaria que haber perdido un proyecto europeo de este calibre es todavía "más triste" teniendo en cuenta que España preside actualmente la Unión Europea (UE). "Dije en varias ocasiones que el gobierno de España estaba jugando a perder en el Telescopio Extremadamente Grande, que todas sus acciones eran de quien juega a perder, y, al final, perdió", insistió. "Suele suceder en estos casos, cuando uno no juega a ganar con coraje, con decisión, con compromiso y desplegando toda la acción política, la acción necesaria, desde el punto de vista diplomático", agregó Rivero. El gobierno canario aspiraba a que el E-ELT se instalara en el Roque de los Muchachos, la montaña de la isla de La Palma que ya alberga un importante observatorio astrofísico, el cual incluye el que actualmente es el telescopio reflector óptico más grande del mundo, conocido como GTC (Gran Telescopio Canarias). Sin embargo, el consejo del Observatorio Europeo Austral (ESO), que agrupa a 14 países, entre ellos España, decidió el lunes que el E-ELT sea construido en el Cerro Armazones, ubicado en el desierto de Atacama, en Chile. Según el Ejecutivo canario, que estaba dispuesto a poner la infraestructura y el suelo necesarios para que el telescopio fuese instalado en La Palma, el gobierno español se tendría que haber implicado más desde el punto de vista económico, "para contrarrestar la ventaja que tenía Chile inicialmente". Por su parte, la ministra española de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, condicionó hoy cualquier aportación económica de su país al proyecto del E-ELT a que se asegure la viabilidad de éste. En este sentido, afirmó que Madrid estudiará si mantiene la participación de 300 millones de euros (unos 400 millones de dólares) que había previsto para financiar dicho telescopio en función de que "se garantice" la viabilidad económica de su construcción. La ministra agregó que su país quiere saber ahora "cuáles han sido verdaderamente las razones científico tecnológicas y climáticas y de observación del cielo" que fueron tenidas en cuenta para adoptar la decisión de que el telescopio vaya a Chile. En este sentido, recordó que España argumentó precisamente que la candidatura del Roque de Los Muchachos reunía mejores condiciones desde el punto de vista científico y de calidad de observación. Espero que si Chile llegara a ganar a España en el próximo Mundial de Fútbol, algo muy improbable, la reacción sea distinta.